Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хххххххх                                                 город Новохоперск

НОВОХОПЕРСКИЙ районный суд ВОРОНЕЖСКОЙ области в составе:

председательствующего судьи                   ЗИМИНА А. Н.

при секретаре                                                 ПГН

с участием:

истца                                                               ЧНВ

представителя БТИ Новохоперского района

                                                                         ХАС

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новохоперске гражданское дело по заявлению ЧНВ к администрации Новохоперского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Заявитель ЧНВ обратилась в суд с заявлением к администрации Новохоперского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по основаниям:

её отец, ЧВИ, проживавший по адресу: ********, ******** ********, умер хххххххх Отец являлся нанимателем ********, находящейся по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером на жилое помещение № от хххххххх В квартире проживал один. Не женат. Несовершеннолетних детей нет. В приватизации жилых помещений раньше не участвовал. хххххххх ЧВИ обратился в администрацию Новохоперского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области с заявлением о заключении договора на передачу указанной квартиры в собственность. В письме № на данное заявление указано, что в настоящее время указанная квартира на балансе Новохоперского городского поселения не значится, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру не имеется. Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области письмом № от хххххххх также сообщил, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности Новохоперского муниципального района не значится. Ордер на жилое помещение № от хххххххх выдавался ЧВИ администраций ******** на основании распоряжения № от хххххххх

В связи с тем, что отказ в приватизации противоречит ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ЧВИ планировал обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Для чего заказал справку БТИ для суда, запросил информацию о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним на спорную квартиру, должен был обратиться в ОУФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе за выпиской из поквартирной карточки. В связи со смертью закончить приватизацию квартиры не успел.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является единственной наследницей первой очереди умершего хххххххх ЧВИ Наследство ею в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня со дня открытия наследства.

хххххххх она обратилась к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Н с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру. Письмом № от хххххххх в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Нотариусом было указано, что ею не представлены документы, подтверждающие принадлежность квартиру умершему хххххххх ЧВИ

Эти доводы отказа нельзя признать состоятельными: если наследодатель умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность либо регистрации такого договора, то в случае возникновения спора, указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, (п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Данная позиция подтверждается и судебной практикой: Определение Воронежского областного суда № 33-2432 от 06.09.2001 г.

Просит суд признать за ней, ЧНВ, пол: жен., дата рождения: хххххххх, место рождения: ********а ********, гражданка Российской Федерации, паспорт: №, паспорт выдан: отделом внутренних дел ********, дата выдачи: хххххххх, код подразделения: №, адрес постоянного места жительства: ********, ******** ********, в порядке наследования, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********, ******** ********, ******** ********, общей площадью 33,2 (тридцать три целых два десятых) кв.м., в том числе жилой - 16,2 (шестнадцать целых два десятых) кв.м., инвентарный номер: №, назначение: жилое, номер помещения на поэтажном плане: 1-2.

В судебном заседании истец ЧНВ подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности на указанную в заявлению квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика в лице администрации Новохоперского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель ответчика в лице отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель БТИ Новохоперского района Воронежской области ХАС не возражала против удовлетворения заявленного требования ЧНВ

Представитель Новохоперского отдела УФСГРКиК по Воронежской области в лице Государственного регистратора В, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус Новохоперского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Представитель Поворинской дистанции электроснабжения Лискинского отделения ЮВЖД Филиала ОАО РЖД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно архивной справки администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области № от хххххххх в архиве имеется распоряжение № от хххххххх, согласно которого на основании отношения руководства райпрофсожа Лискинского отделения ЮВЖД от хххххххх, отношения дистанции контактной сети станции Новохоперск от хххххххх и решения администрации и профкома ,,,,,,,,, от хххххххх, которым решено выдать ордер на квартиру ЧВИ на семью в составе двух человек в доме ******** площадью 16 кв. м.

согласно ордера на жилое помещение № от хххххххх ЧВИ была предоставлена квартира по адресу: ********, ******** ********, на основании распоряжения главы администрации ******** от хххххххх №;

согласно поквартирной карточки ЧВИ был прописан в указанную квартиру;

хххххххх ЧВИ обратился с заявлением в адрес главы администрации Новохоперского городского поселения о заключении с ним договора о передаче ему в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: ********, ********, ********;

отношением администрации Новохоперского городского поселения № без даты в заключении договора было отказано, поскольку квартира по адресу: ********, ********, ********, на балансе Новохоперского городского поселения не значится;

отношением отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского городского поселения № от хххххххх в заключении договора было отказано, поскольку домовладение и квартира по адресу: ********, ******** ********, в реестре муниципальной собственности Новохоперского муниципального района не значится;

согласно свидетельства о смерти ЧВИ умер хххххххх;

согласно свидетельства о рождении заявительницы ЧНВ умерший ЧВИ доводится ей отцом;

отношением нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ЧНВ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ********, ********, ********, отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность квартиры умершему ЧВИ;

согласно справки БТИ Новохоперского района Воронежской области ЧВИ в приватизации жилья участия не принимал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ММД, ПНЛ, НЕВ показали, что умерший ЧВИ действительно проживал в вышеуказанной квартире, при жизни пытался её приватизировать, не смог этого сделать в связи со смертью.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" п. 8. « … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ЧНВ, пол: жен., дата рождения: хххххххх, место рождения: ******** ********, гражданка Российской Федерации, паспорт: №, паспорт выдан: отделом внутренних дел ********, дата выдачи: хххххххх, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: ********, ******** ********, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру: вид объекта недвижимости - помещение, наименование объекта недвижимости - квартира, инвентарный номер №, литера А, этаж, на котором расположено помещение: 2, номер помещения на поэтажном плане: 1-2, адрес (местоположение): Российская Федерация, область Воронежская, район Новохоперский, ********, ********, назначение жилое, общей площадью 33,2 кв. метра, в том числе жилой площадью 16,2 кв. метра, а также сараи - 2, сооружения - 6, оставшейся после смерти ЧВИ, дата рождения: хххххххх, место рождения: ********, умершего хххххххх, место смерти: ******** Россия, актовая запись о смерти № от хххххххх, место регистрации: отдел ЗАГС ********.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.

Копия верна: судья                                     (Зимин)

                       секретарь                             (Портянникова)