Дело № года <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО7., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании дома времянкой, земельного участка целым и неделимым, оставлении права распоряжения домом и земельным участком признании сделки недействительной и регистрации дома, земельного участка, принятии денежных средств и передаче их покупателем, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании дома времянкой, земельного участка целым и неделимым, оставлении права распоряжения домом и земельным участком признании сделки недействительной и регистрации дома, земельного участка, принятии денежных средств и передаче их покупателем по тем основаниям, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года она купила часть дома на <адрес> № у ФИО1, проживающего в <адрес>, а потом и у ФИО2, проживающей в <адрес> доме престарелых и инвалидов. Расплатившись с хозяевами, она получила доверенности на оформление документов. Во дворе, во времянке проживали люди, ей сказали, что они квартиранты. А весной она предложила этим людям освободить времянку, на что они ей показали документы, что это дом, а не времянка, и хозяйка ФИО3 продала им свой дом. Она предложила им купить их дом, но ей соседи сказали, что они продадут свой дом, но только не мне. Она же готова купить его хоть сейчас. Она живет с дочерью инвалидом 1 группы - она колясочница и дом ее очень устраивает, потому что порог низкий и она дочку может вывозить на улицу без особых усилий, но проживать с соседями-скандалистами в одном дворе очень тяжело, ведь соседке нельзя ничего сказать, она начинает кричать и нецензурно выражаться, а сосед пытался ее ударить (она вызывала милицию), теперь он умер, но соседка по-прежнему скандалит и не даёт им покоя. Из-за скандалов с соседями она вынуждена закрыть дом и переселиться в родительский и по высоким ступенькам вывозить дочь на прогулку, в больницу, в церковь. Она обращалась в «<данные изъяты>», чтобы им разделили наш участок и они могли отгородиться, но там ей сказали что раздел возможен только, если у каждого будет свой подъезд к воротам и по 4 сотки земли, а у нас всего <данные изъяты> кв. метров на участке, да и дом её стоит на месте времянки и ворота одни. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не оформляет документы из-за дома находящегося на месте времянки. Просит суд признать дом ФИО3 времянкой, а весь участок целым и неделимым; оставить за ней право распоряжаться и домом и участком на основании доверенностей от ФИО1 и ФИО2, находящиеся в УФСГРКиКпоВО; признать сделку недействительной и зарегистрировать за ее дочерью ФИО4 дом и земельный участок по адресу <адрес> <адрес> №; принять от неё <данные изъяты> рублей и передать их своим покупателям, ранее полученным ею от них. В суд от истца ФИО5 поступило заявление, из которого следует, что истец отказался от искового заявления, просил производству по данному иску прекратить, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <адрес> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отказ истца ФИО5 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании дома времянкой, земельного участка целым и неделимым, оставлении права распоряжения домом и земельным участком признании сделки недействительной и регистрации дома, земельного участка, принятии денежных средств и передаче их покупателем. Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании дома времянкой, земельного участка целым и неделимым, оставлении права распоряжения домом и земельным участком признании сделки недействительной и регистрации дома, земельного участка, принятии денежных средств и передаче их покупателем прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд. Судья В.В.Почепцов Копия верна: Судья Секретарь