решение о взыскании долга по договору займа

Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено хххххххх

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре ШТАНЕНКОВЕ Д.А.,

представителя истца адвоката КОЛБАСИНОЙ В.В., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы «,,,,,,,,,,,,» №,

представителя ответчика адвоката БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской конторы Буйваленко В.Н. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Торгашина ......... к Болдыреву ......... о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Торгашин .......... обратился в суд с иском к Болдыреву ......... о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что хххххххх между ним и Болдыревым ......... был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение факта заключения договора займа Болдырев ......... выдал ему собственноручно написанную расписку.

По условиям договора займа он передал Болдыреву .......... ,,,,,,,,,,,, рублей, а ответчик Болдырев ......... указанные денежные средства принял и обязался возвратить в срок до хххххххх

Свои обязательства по договору займа он выполнил в полном объёме, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму. Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором займа было предусмотрено, что срок возврата суммы займа ответчиком наступает хххххххх, однако до настоящего времени заемные денежные средства Болдырев .......... ему не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должнабыла быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с хххххххх по хххххххх составил 912 дней. На день предъявления иска в суд (хххххххх) учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ РФ) установлена в размере 7,75 % годовых.

Таким образом, взысканию с Болдырева ......... в его пользу подлежат проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные в следующем порядке:

7,75 : 360 дней = 0,021232 %

,,,,,,,,,,,, руб. х 0,021232 % х 912 дней = ,,,,,,,,,,,, рублей.

В связи с тем, что ответчик Болдырев ......... не желает добровольно удовлетворить его требования о возврате долга по договору займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа, он вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Просит взыскать с Болдырева ......... в его пользу сумму долга по договору займа от хххххххх в размере ,,,,,,,,,,,, рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с хххххххх по день предъявления иска в суд. На день предъявления иска в суд проценты исчислены за период с хххххххх по хххххххх в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. Также взыскать с Болдырева .......... в его пользу понесенные судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ......... рублей, расходы на оплату помощи адвоката.

Истец Торгашин .......... в суд не явился и в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Колбасиной .........., исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Болдырев .......... в суд не явился, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Буйваленко В.Н. возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор займа (ст. ст. 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором (ст. 807 ГК РФ) и признается заключенным в момент фактической передачи предмета займа.

Из представленных доказательств следует, что займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав Болдыреву ......... денежные средства в сумме ,,,,,,,,,,,, руб. со сроком возврата через два месяца, согласно расписки от хххххххх.

Поскольку займодавец передал в счет договора займа от хххххххх денежные средства ответчику, данный договор считается заключенным с даты передачи денежных средств, а ответчик с указанной даты становится лицом, обязанным возвратить займодавцу сумму займа в установленные договором сроки (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа от хххххххх заключен в письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчиком суду не представлено.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа не осуществил, в связи с чем исковые требования о взыскании ,,,,,,,,,,,, руб. основного долга по договору займа от хххххххх8 г. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявляет требования о взыскании процентов в размере ,,,,,,,,,,,, руб. ,,,,,,,,,,,, коп. за несвоевременную уплату суммы займа за период с хххххххх по хххххххх, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7.75% на день предъявления иска. Проценты начислены за 912 дней просрочки исходя из числа дней в месяце равного 31.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает неправильным, поскольку указывая в расчете использование 360 дней, фактически число дней в году (месяце) использованы им равными, соответственно 360 и 30 дням.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При отсутствии соглашения сторон требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме ,,,,,,,,,,,, руб. ,,,,,,,,,,,, коп. (,,,,,,,,,,,, руб. х 7.75 % руб. : 360 x 912 дней) суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ,,,,,,,,,,,, руб. и в доход государства в сумме 5 руб., а также расходы за оказанные юридические услуги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдырева ......... в пользу Торгашина ......... ,,,,,,,,,,,, (,,,,,,,,,,,,) рублей в погашение долга по договору займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с хххххххх по хххххххх в сумме ,,,,,,,,,,,, ( ,,,,,,,,,,,,) рублей ,,,,,,,,,,,, копеек, за оплату услуг представителя в сумме ,,,,,,,,,,,, ( ,,,,,,,,,,,,) рублей и государственную пошлину в размере ,,,,,,,,,,,, ( ,,,,,,,,,,,,) рублей, а всего ,,,,,,,,,,,, ( ,,,,,,,,,,,,) рублей ,,,,,,,,,,,, копеек.

Взыскать с Болдырева ......... в доход государства государственную пошлину в сумме ,,,,,,,,,,,, ( ,,,,,,,,,,,,) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий подпись И.А.Камеров

Копия верна: Судья И.А.Камеров

,,,,,,,,,,,,а