Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новохоперск ххххххххх
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Токаревой П.А.,
при секретаре ..........,
с участием истицы ПЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ПЕА к ПТВ и другим о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ПЕА обратилась в Новохоперский районный суд по тем основаниям, что она приобрела в собственность квартиру расположенную по адресу: **********. Право собственности на данную квартиру оформлены на неё. По просьбе сына, ПАС, ххххххххх она зарегистрировала по данному адресу его супругу с детьми: ПТВ, ПДА и КВВ. ххххххххх брак между ПАС и ПТВ был расторгнут. С апреля ххххххххх года ПТВ по данному адресу не проживает, совместное хозяйство не ведёт. В связи с этим заявительница неоднократно беседовала с ответчицей по поводу добровольного снятия её с регистрационного учета, но ответчица на её просьбы никак не реагировала. Также заявительницей были направлены по почте ответчице 2 письма с этой же просьбой. До настоящего времени ответчица ПТВ так и не снялась с регистрационного учета. В вышеуказанном домовладении ответчица не проживает, поэтому заявительница ПЕА просит прекратить право пользования жилым помещением ПТВ, ПДА и КВВ, расположенным по адресу: **********, собственником которого она является. Также просит обязать отделение УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе снять с регистрационного учета ПТВ, ПДА и КВВ по адресу: **********.
В данное судебное заседание истица предоставила заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, так как ответчица по делу ПТВ является ее снохой, то есть женой ее сына. Другие ответчики являются детьми ответчицы. Сын в настоящее время помирился с ответчицей ПТВ. Она тоже помирилась с ней и от иска отказывается.
Ответчики, представитель отделения УФМС РФ по Воронежской области в Новохоперском районе, представитель органа опеки и попечительства
в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в данном случае, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ПЕА от иска к ПТВ и ее детям: КВВ и ПДА о прекращении ими права пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и дело производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья П.А.Токарева