НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
******* ххххххххх
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре ............
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,» к ХАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,» обратилось в суд с иском к ХАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ххххххххх в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «,,,,,,,,,,,» и ХАЕ, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 331912.05 руб. на срок до ххххххххх на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ххххххххх Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ххххххххх Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
- кредитным договором №-ф от ххххххххх;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ххххххххх.
Сумма задолженности ХАЕ по кредитному договору №-ф от ххххххххх составляет 273378,09 руб. (Двести семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь рублей 09 копеек.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 0 руб.
Текущий долг по кредиту -163436,21 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 438,82 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 95300,35 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10030,56 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 3911,17 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: 260,98 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «,,,,,,,,,,,» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ,,,,,,,,,,, (автофургон), год выпуска ххххххххх г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет Белый может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО «,,,,,,,,,,,» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу *******, *******, *******. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Новохоперском районном суде Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-№ от ххххххххх, а также ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с ХАЕ в пользу ООО ",,,,,,,,,,," сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ххххххххх в размере 273378,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933,78 руб. (Пять тысяч девятьсот тридцать три рубля 78 копеек).
Истец в судебное заседание не явился и в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ХАЕ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ххххххххх между Обществом с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,» и ХАЕ был заключен кредитный договор №-№, согласно которого ХАЕ был предоставлен кредит на сумму 331912.05 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ххххххххх Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее ( п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора №-Ф от ххххххххх ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств перед ООО ",,,,,,,,,,," подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором №-№ от ххххххххх ( л.д. 8-9) и историей всех погашений клиента по договору №-№ от ххххххххх за период с ххххххххх по ххххххххх ( л.д. 49-52).
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представив денежные средства в сумме 331912.05 рублей по кредитному договору №-№ от ххххххххх истец свои обязательства перед ответчиком надлежаще выполнил, а заемщик ХАЕ нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на ххххххххх за ним числится просроченная задолженность по уплате текущего долга по кредиту 163436.21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 438.82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 12830.60 - 11141.58 + 12879.65 + 13032.79 + 13276.41 + 13345.62 + 13582.75 + 13665,81 + 13828.30 = 95300.35 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 3056,40 + 2903.26 + 2659.64 + 3056.40 + 4854.06 + 2590.43 + 2353.30 + 2270.24 + 2107.75 = 10030.56 руб., повышенные проценты за просроченный кредит: - 562.58 + 562.58 - 429.88 + 429.88 + 1943.94 - 1004.77 - 1943.94 + 1004.76 - 1411.37 + 1411.37 + 76.01 + 2258.14 + 4140.22 - 6398.36 - 204.39 - 76.01 + 204.39 + 1066.74 + 668.51 + 863.83 + 1037.93 + 274.15 = 3911.17 руб., повышенные проценты на просроченные проценты: - 43.09 + 43.10 + 18.50 + 40.68 + 72.01 + 100.93 + 28.86 = 260.98 руб. Итого общая просроченная задолженность 273378.09 руб. В соответствии с п. 14 вышеназванного кредитного договора заемщик ХАЕ обязан истцу досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В материалах дела отсутствуют доказательства полного возврата ответчиком истцу суммы основного долга и задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 5933 руб. 78 коп.
ООО «,,,,,,,,,,,» в заявлении от ххххххххх просил отменить обеспечительную меру, наложенную определением суда на автомобиль ,,,,,,,,,,, модель №, №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, ПТС *******, выдан ххххххххх, принадлежащий ХАЕ, ххххххххх года рождения, на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает возможным удовлетворить заявление истца об отмене обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ХАЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «,,,,,,,,,,,» 273378 ( двести семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь тысяч) рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 5933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 78 копеек.
Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от ххххххххх на автомобиль ,,,,,,,,,,, модель №, №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, ПТС *******, выдан ххххххххх, принадлежащий ХАЕ, ххххххххх года рождения, на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Новохоперский районный суд.
Судья Камеров И.А.