Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.
с участием:
истца Рубежной В. И.
ответчика Лашков Н. Е.
представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес>
ВОРОНОВОЙ Н.И.
рассмотрел в отрытом судебном заседании в городе Новохоперске гражданское дело по иску Рубежной В. И. к Лашков Н. Е. о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Рубежной В. И. обратились в суд с заявлением к Лашков Н. Е. о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по основаниям: ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она и ответчик приобрели данное домовладение по <данные изъяты> каждый. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик продал ей половину дома, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие ответчику на регистрацию по данному адресу. Сначала ответчик проживал в данном домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ года, после скандала произошедшего между ним и ответчиком, последний стал проживать во времянке, расположенной на территории данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно поджег её дом. В результате поджога она понесла материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. После данного инцидента ответчик перестал проживать в её домовладении. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Лашков Н. Е. был признан виновным в умышленном поджоге её домовладения. После данного инцидента она неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но он на её просьбы не реагирует. До настоящего времени Лашков Н. Е. не снялся с регистрационного учета. В вышеуказанном домовладении ответчик не проживает. Факт, что ответчик не проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, могут подтвердить свидетели. В настоящее время обстоятельство, что в её домовладении зарегистрирован ответчик, нарушает её права как собственника. В настоящее время, по действующему законодательству, договора найма жилого помещения между ними нет, заключить его с ответчиком у неё нет никакой необходимости, считает, что у ответчика отсутствуют какие-либо права на вышеуказанную жилую площадь. Просит прекратить у Лашков Н. Е. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником которого она является, обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Лашков Н. Е. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседание истец Рубежной В. И. исковые требования поддержала, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчик Лашков Н. Е. в настоящее время фактически проживает по месту жительства своей первой жены и детей в <адрес>. Ранее она сожительствовала с ним на протяжении длительного времени около пятнадцати лет. В течение совместной жизни он систематически злоупотреблял спиртными напитками, но она все терпела. Последним поводом для обращения в суд явился поджог её дома ответчиком.
Ответчик Лашков Н. Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не претендует на право проживать в домовладении истицы, не проживает там в настоящее время и не намерен проживать впредь. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку без регистрации жить не намерен. С истицей сожительствовал на протяжении примерно около пятнадцати лет. Действительно совершил поджог принадлежащего ей домовладения, сожалеет, что дом не сгорел совсем. Поджог совершил по причине, что сожительница выгнала его из дома. По месту жительства истицы он жить не будет, ему оттуда только необходимо забрать его личные вещи. Письменное уведомление истицы о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета получал.
Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Воронова Н.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований Рубежной В. И..
Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Рубежной В. И., поскольку она являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации её права от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю общей долевой собственности спорного жилого дома, которую она приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю общей долевой собственности спорного жилого дома, которую она приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги в спорном домовладении значится зарегистрированным ответчик Лашков Н. Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что проживают по соседству с домовладением истицы Рубежной В. И., который она купила долями в два приема <данные изъяты> долю у дяди ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> долю у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года. В домовладении в спорное домовладение в ДД.ММ.ГГГГ года. В домовладении истица проживала с сожителем ответчиком Лашков Н. Е., который систематически злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он умышленно поджог дом истицы и скрылся. После этого в домовладении истицы он не проживает.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лашков Н. Е. признан виновным в совершении умышленного поджога домовладения, повлекшего причинение значительного ущерба, истицы Рубежной В. И., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ Лашков Н. Е. был уведомлен истицей о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Требование истца ответчиком исполнено не было.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 80 ЖК РФ срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд, по истечении указанного срока временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вышеизложенное и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований истца Рубежной В. И.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право пользования жилым помещением Лашков Н. Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Лашков Н. Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Портянникова