Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** <адрес>
,,,,,,,,, районный суд ,,,,,,,,, области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
с участием ответчика БТФ
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БЛГ к БТФ о взыскании стоимости вложений в жилой дом
УСТАНОВИЛ:
БЛГ обратилась в суд с иском к БТФ о взыскании стоимости вложений в жилой дом по тем основаниям, что решением ,,,,,,,,, районного суда ,,,,,,,,, области от **** за ней, как наследником второй очереди после смерти её сестры БАГ, умершей ****, признано право собственности на 1/2 долю стоимости вложений в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 81 748 рублей. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец БЛГ не может никаким образом использовать присужденное ей судом право собственности на 1/2 долю стоимости вложений в жилой дом, так как в её исковых требованиях о признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного выше жилого дома решением суда ей было отказано. Этим жилым домом пользуется в полном объеме ответчик БТФ В соответствии со ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Истцом устно было предложено ответчице выплатить ей стоимость наследованных ею вложений, присужденных судом, но ответчик отказалась, предложив истице произвести взыскание в судебном порядке. В связи с чем истец просит взыскать в её пользу с ответчика 81 748 рублей и госпошлину в сумме 2644 руб. 34 коп.
Истец БЛГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик БТФ иск признала в полном объеме, пояснив, что не возражает выплатить указанную выше денежную сумму.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно решения ,,,,,,,,, районного суда от **** и определения судебной коллегии по гражданским делам ,,,,,,,,, областного суда от **** за БЛГ признано право собственности в порядке наследования после умершей БАГ на 1/2 долю стоимости вложений в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 81 748 рублей. Данное решение вступило в законную силу ****.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны, доказаны и не противоречат закону. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать 81 748 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом БЛГ была уплачена государственная пошлина в размере 2 644 руб. 34 коп., которая также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 98, 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с БТФ в пользу БЛГ стоимость вложений в жилой дом в размере 81 748 рублей и судебные расходы в сумме 2644 рублей 34 копейки, а всего - 84 392 рубля 34 коп. ( восемьдесят четыре тысячи триста девяносто два рубля 34 коп.).
Решение может быть обжаловано в ,,,,,,,,, областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ,,,,,,,,, районный суд.
Судья Е.В.Житинева