Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ....... *******
....... районный суд ....... области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре Гончаровой Ю.Н.
с участием:
представителя истца НВИ
ответчика ЛСА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «хххххх» к ЛСА о взыскании основного долга по договору купли-продажи, взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ххх» обратилось в суд с иском к ЛСА о взыскании основного долга по договору купли-продажи, взыскании неустойки и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что в соответствии со ст. 492 ГК РФ ООО «ххх» осуществляет розничную продажу запасных частей гражданам и организациям через магазин розничной торговли запасными частями к автомобилям. ******* между ООО «ххх» и ЛСА в письменной форме был заключен договор купли-продажи № запасных частей с отсрочкой платежа. По условиям этого договора ООО «ххх», как продавец, был обязан передать товар, а ЛСА, как покупатель, должен был принять этот товар и оплатить его. В день подписания договора ******* ООО «ххх» осуществил передачу ЛСА товара, в виде: 1 комплекта щеток стеклоочистителя, стоимостью 550 рублей; 1 бутылку масла «Chevron ATF Dextron», стоимостью 200 рублей; 2 автошины на грузовой автомобиль, стоимостью 16 300 рублей каждая, а всего на сумму 32 600 рублей; 2 амортизатора на грузовой автомобиль МАН, стоимостью 3 650 рублей каждый, на сумму 7300 рублей, а всего ЛСА был отпущен товар на общую сумму 40 650 рублей, что подтверждается накладной на отпуск товара, которая является приложением 1 к договору купли-продажи № от *******. Весь товар ЛСА был получен, о чем в накладной на отпуск товара свидетельствует его подпись в графе «Подпись покупателя». Личность ЛСА была установлена по его паспорту, с которого была снята ксерокопия. Согласно пункта 2.2. договора купли-продажи № от «28» сентября 2010 года ЛСА была предоставлена отсрочка оплаты за переданный ему товар сроком на 30 календарных дней с момента получения товара. Оплату товара ЛСА должен был осуществить путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее *******. Однако, оплату за поставленный товар ЛСА в добровольном порядке не произвел до настоящего времени. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ЛСА не оплатил переданный ему товар, поэтому стоимость этого товара должна быть с него взыскана в судебном порядке. Кроме суммы основного долга с ЛСА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору. В соответствии со статьями 330 - 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. По условиям договора (пункт 2.3. договора купли-продажи № от *******), в случае нарушения сроков по оплате товара, предусмотрено взыскание пени (неустойки) в размере 0,166 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ******* составляет: сумма задолженности - 40 650 рублей 00 копеек; количество дней задержки платежа с ******* по ******* - 401 день; размер процентов - 0,166 % от суммы 40 650 рублей за 401 день = 27 059 рублей 08 копеек. Общая сумма иска составляет: 27 059 руб. 08 коп. + 40 650 руб. = 67 709 рублей 08 копеек. ООО «ххх» неоднократно принимал меры для внесудебного разрешения возникшего спора. Так, ******* в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия, что подтверждается копией претензии, копией квитанции на почтовое отправление и копией описи вложения в ценное письмо. Кроме того, чтобы восстановить свое нарушенное право на получение денег за поставленный товар, ООО «ххх» обратилось за оказанием юридической помощи к адвокату Адвокатской конторы «,,,,,» К Ст. 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанных с рассмотрением дела судом, относятся расходы на оплату услуг представителя. Порядок распределения судебных расходов между сторонами, участвующими в деле, определен ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с которой ООО «ххх», как стороне в чью пользу может быть вынесено решение, суд взыскивает с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 000 «ххх», как стороне, в пользу которой может состояться решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов установлена Постановлением Совета Адвокатской Палаты ....... области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 03 декабря 2009 года. Согласно вышеуказанного Постановления минимальный размер вознаграждения адвокату определен: за составление искового заявления - 4000 рублей. Стоимость услуг адвоката по договору составила 4000 рублей. За выполненную работу ООО «ххх», заплатило в кассу Адвокатской конторы деньги в сумме 4000 рублей. Подтверждением понесенных расходов является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ******* на сумму 4 000 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела ООО «ххх» считает эту сумму уплаченной в пределах и соотносимой с объемом защищаемого права и не превышает установленной минимальной ставки вознаграждения. Кроме того, ООО «ххх» была уплачена государственная пошлина в размере 1 419руб. 50коп. Поэтому, на основании всего вышеизложенного просит взыскать с ЛСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ххх» сумму основного долга по договору купли-продажи № от «******* года в размере 40650 рублей; неустойку (пени) за просрочку платежей за поставленный товар по договору купли-продажи № от «******* года в размере 27 059 рублей 08 копеек; государственную пошлину в размере 1 419 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с ЛСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ххх» 73128 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «ххх» НВИ подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить данный иск в полном объеме.
Ответчик ЛСА иск признал, согласен с исковыми требованиями в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В деле имеются свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ххх» от *******. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ******* ООО «ххх» расположено по адресу: <адрес>. Согласно Уставу общество является коммерческой организацией, основной целью создания и деятельности общества является получение прибыли от торгово-закупочной деятельности, оптовой и розничной торговли автомобильными запчастями, автомобильными шинами, смазочными материалами, техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств и другой деятельности.
В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
Согласно договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от ******* ООО «ххх» продает ЛСА запасные части и автошины для грузовиков и прицепов в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, а ЛСА обязуется принять и оплатить стоимость щетки стеклоочистителя, автошины, амортизаторы автомасло «Chevron ATF Dextron» всего на сумму 40650 рублей. ЛСА предоставлялось право оплаты товара с отсрочкой на 30 календарных дней, а в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени в размере 0,166 % за каждый день просрочки. Данный договор подписан директором ООО «ххх» и ЛСА
В материалах дела имеется претензия от *******, согласно которой ЛСА, в нарушение договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от *******, до настоящего времени не произвел своевременную оплату товара в размере 40650 рублей и ему предложено в досудебном порядке, в течение 7-ми дней с момента получения претензии оплатить отпущенный ему товар на сумму 40650 рублей с учетом пени из расчета 0,166% за каждый день просрочки в сумме 15520 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, указанный договор от ******* заключен между сторонами по всем существенным условиям договора, соответствует закону и подлежит исполнению сторонами согласно условий договора.
Факт приобретения ответчиком ЛСА 1-го комплекта щеток стеклоочистителя, стоимостью 550 рублей; 1-ой бутылки масла «Chevron ATF Dextron», стоимостью 200 рублей, 2-х автошин на грузовой автомобиль, стоимостью 16 300 рублей каждая, а всего на сумму 32 600 рублей, 2-х амортизаторов на грузовой автомобиль МАН, стоимостью 3 650 рублей каждый, на сумму 7300 рублей, а всего на общую сумму 40 650 рублей, подтверждается накладной на отпуск товара, которая является приложением 1 к договору купли-продажи № от *******.
В судебном заседании с учетом пояснений сторон, имеющихся в материалах дела документов, достоверно установлено, что ЛСА получил от ООО «ххх» товар на общую сумму 40650 рублей по договору купли-продажи № от ******* года с отсрочкой платежа, но оплату товара не произвёл до настоящего времени.
Условие договора купли-продажи об отсрочке оплаты товара является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. В пункте 2 договора купли-продажи от ******* №, предоставлено право покупателя оплатить полученный товар в течение 30 дней с даты заключения договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из этого следует, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.3 договора от *******, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,166% за каждый день просрочки.
Рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора сумма пени за период с ******* по ******* составляет 27 059 рублей 08 копеек. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором N 165 от *******, требования истца о взыскании пени за период с ******* по ******* суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В данном случае, исходя из анализа сложившейся между сторонами ситуации, положений ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку основной долг составляет 40650 руб. 00 коп., а неустойка – 27059 руб. 08 коп., таким образом, размер неустойки значительно ниже основного долга и не превышает его. Фактов, свидетельствующих о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по делу нет, договор купли - продажи от 28.09. 2010 года в части определения размера неустойки не носит кабального характера.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ЛСА иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ххх» о взыскании с ЛСА суммы основного долга по договору купли-продажи № от ******* в размере 40650 рублей, неустойки (пени) за просрочку платежей за поставленный товар по договору купли-продажи в размере 27059 рублей 08 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны, не противоречат закону и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1419 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 УПК РФ следует взыскать с ответчика ЛСА в пользу ООО «ххх».
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление искового заявления истец уплатил в Адвокатскую контору «,,,,,» 4000 рублей, и эту сумму представитель истца просил суд взыскать с ответчика. С учётом категории настоящего гражданского дела, а также с учетом соразмерности имущественным интересам истца, суд признаёт расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей разумными и указанные расходы следует взыскать с ответчика ЛСА в пользу ООО «ххх».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЛСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ххх» сумму основного долга в размере 40650 рублей 00 коп., неустойку (пени) за просрочку платежей в размере 27059 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 коп., а всего - 73128 рублей 58 копеек (семьдесят три тысячи сто двадцать восемь рублей 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через ....... районный суд.
Судья А.И. Петрушенко