Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** <адрес>
,,,,,,,,, районный суд ,,,,,,,,, области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
прокурора ,,,,,,,,, района ,,,,,,,,, области Шурыгина В.М.
с участием представителя отдела МВД России по ,,,,,,,,, району, действующего по доверенности, ЧПВ
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по ,,,,,,,,, району об установлении административного надзора в отношении НВА
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по ,,,,,,,,, району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении НВА мотивируя тем, что **** он был осужден ,,,,,,,,, районным судом ,,,,,,,,, области к 2 годам условно, с испытательным сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В период условного осуждения НВАбыл осужден ,,,,,,,,, районным судом ,,,,,,,,, области к 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 19 декабря 2011 года НВА освобожден из ФКУ КП - № УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. При освобождении последний указал, что следует к месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящие время НВАимеет непогашенную судимость за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111УК РФ и ч.1 ст. 264 УК РФ.
Также в период декабря 2011 года НВА совершил два административных правонарушения связанных с нарушением общественного порядка, ****, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, штраф 500 рублей), ****, ст. 20.1 ч.2. КоАП РФ (мелкое хулиганство «неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка», арест 3 суток).
Просил установив следующие ограничения : ежемесячно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по ,,,,,,,,, району, не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по ,,,,,,,,, району.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ,,,,,,,,, району ЧПВ поддержал заявление по снованиям и доводам, изложенным в заявлении, и просил установить административный надзор в отношении НВА с установлением вышеуказанных ограничений.
НВА в судебном заседании возражал в установлении административного надзора, пояснив, что освободился в декабре 2011 года, в настоящее время живет с матерью в ее доме по <адрес> планировал выехать на заработки в другую местность, также хотел наладить общение с несовершеннолетним ребенком, поскольку с женой состоит в разводе. Поэтому определенные правоограничения создадут ему трудности.
Прокурор Шурыгин В.М. возражал в удовлетворении заявления ОМВД России по ,,,,,,,,, району в связи с тем, что в данном случае НВА согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » не подпадает под категорию лиц, в отношении которой устанавливается административный надзор. Как следует из материалов дела, приговор в отношении НВА за совершение тяжкого преступления, т.е. ст.111 ч.1 УК РФ, исполняется самостоятельно. Преступление, за которое НВА был осужден в период испытательного срока,ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вышеназванный закон не предусматривает установление административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с ч.1 ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии определенных оснований, а именно : если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что НВА был осужден приговором ,,,,,,,,, районного суда ,,,,,,,,, области **** по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения **** НВА осужден ,,,,,,,,, районным судом ,,,,,,,,, области к 8 месяцам лишения свободы по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением ,,,,,,,,, облсуда от **** приговор изменен : НВА постановлено считать осужденным по ст.264 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор ,,,,,,,,, райсуда от **** исполнять самостоятельно. **** НВА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не погашена.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, за совершение которого НВА был осужден к реальному лишению свободы, и в настоящее время отбыл наказание, относится к категории небольшой тяжести.
А на основании ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления небольшой тяжести.
Судимость НВА за тяжкое преступление - ч.1 ст.111 УК РФ в данном случае для установления административного надзора во внимание принята быть не может, поскольку приговор за данное преступление исполняется самостоятельно, по нему продолжается течение условного срока.
На основании изложенного, суд полагает, что представление ОМВД России по ,,,,,,,,, району об установлении административного надзора в отношении НВА удовлетворению не подлежит, поскольку подано необоснованно, без учета положений Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по ,,,,,,,,, району об установлении административного надзора в отношении НВА отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в ,,,,,,,,, областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ,,,,,,,,, районный суд.
Судья Е.В.Житинева