Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.......... ***
......... районный суд ......... области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре ГЮН
с участием: прокурора Шурыгина В.М.
представителя отдела МВД России по ......... району ......... области
ЗАВ
ТВА
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по ......... району ......... области об установлении административного надзора в отношении ТВА,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по ......... району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ТВА, мотивируя тем, что ТВА, *** года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, был осужден *** ......... районным судом ......... области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.10.2006 года ТВА постановлением ......... районного суда ......... области был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 02 года 03 месяца 04 дня. 25.06.2008 года постановлением ......... районного суда ......... области ТВА был возвращен в места лишения свободы за совершенные им правонарушения в период не отбытой части наказания. 28.09.2010 года ТВА был освобожден из исправительной колонии ИК-......... ......... ......... области по отбытию срока наказания. При освобождении ТВА указал, что следует к месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время ТВА, имея непогашенную судимость за совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в 2012 году совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка - 06.01.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, арест 3-е суток) и 14.01.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, арест 5 суток).
Начальник ОМВД России по ......... району просил установить административный надзор в отношении ТВА, *** года рождения, установив следующие ограничения: ежемесячно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по ......... району, не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по ......... району.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ......... району ......... области ЗАВ подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнил заявление и просил суд установить административный надзор в отношении ТВА сроком на три года, с установлением ограничений, а именно: обязательная явка ТВА один раз в месяц в отдел МВД России по ......... району ......... области для регистрации, запрещение выезда ТВА за пределы территории ......... области, запрещение пребывания ТВА вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 23-х часов вечера до 05-ти часов утра.
ТВА в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен, не возражал в установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Прокурор Шурыгин В.М. считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по ......... району и установить административный надзор в отношении ТВА с ограничениями, изложенными представителем заявителя в суде.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ТВА, изучив материалы, приходит к следующему:
Статья 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии со ст. 3 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.
При этом учитываются не всякие административные нарушения, а лишь те, которые направлены против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность
ТВА был осужден приговором ......... районного суда ......... области *** по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 -ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости за преступление, совершенное ТВА, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет восемь лет.
ТВА, будучи судимым за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 ......... района ......... области от *** ТВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 ......... района ......... области от *** ТВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Указанные постановления о привлечении ТВА к административной ответственности не отмены, вступили в законную силу, что объективно подтверждает факт того, что ТВА дважды в течение года совершил административные правонарушения.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, совершенное ТВА, составляет восемь лет. ТВА освобожден из мест лишения свободы 28 сентября 2010 года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах срок погашения судимости у ТВА следует исчислять с момента отбытия срока наказания, то есть, с 28 сентября 2010 года и судимость будет погашена 28 сентября 2018 года.
Учитывая положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении ТВА необходимо установить административный надзор в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ТВА одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Указанное в заявлении ограничение – не менять постоянного места жительства без уведомления отдела МВД России по ......... району, не предусмотрено в перечне административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, изложенном в ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, поэтому указанное ограничение не может быть установлено в отношении ТВА
Представитель отдела МВД России по ......... району ......... области ЗАВ в судебном заседании просил суд установить не ограничение по запрещению изменения постоянного места жительства, а установить ограничение - запрещение выезда ТВА за пределы территории ......... области.
Административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным в силу ч. 2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исходя из требования указанного Федерального закона, суд приходит к выводу, что в отношении ТВА следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства последнего. Также суд считает необходимым установить административное ограничение – запрещение выезда ТВА за пределы территории ......... области, и установить ограничение - запрещение ТВА пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 23 часов вечера до 05 часов утра.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела МВД России по ......... району ......... области об установлении административного надзора в отношении ТВА подлежит удовлетворению, поскольку оно обоснованно и не противоречит закону, с установлением административных ограничений, указанный выше в решении суда, и на основании ч. 1 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым, с учетом образа жизни ТВА, его семейного положения, установить административный надзор с административными ограничениями в отношении ТВА на срок три года, при этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая, что ТВА был осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности, указанный срок не превышает срок для погашения судимости, и данный срок административного надзора суд считает достаточным для оказания на ТВА индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по ......... району об установлении административного надзора в отношении ТВА удовлетворить.
Установить в отношении ТВА, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор на срок ТРИ года.
Установить в отношении ТВА на срок административного надзора административные ограничения:
- обязательная явка ТВА один раз в месяц в отдел МВД России по ......... району ......... области по месту жительства для регистрации;
- запрещение выезда ТВА за пределы территории ......... области;
- запрещение пребывания ТВА вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо иного помещения, являющегося его местом пребывания, ежедневно с 23-х часов вечера до 05-ти часов утра.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора в отношении ТВА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......... областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через ......... районный суд.
Судья А.И. Петрушенко