Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> *******
.......... районный суд .......... области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре ГЮН
с участием прокурора Кучеровой С.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» к территориальной избирательной комиссии .......... района .......... области и участковой избирательной комиссии № .......... района .......... области о защите нарушенных избирательных прав,
УСТАНОВИЛ:
Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» обратилось в суд с заявлением к территориальной избирательной комиссии .......... района .......... области и участковой избирательной комиссии № .......... района .......... области о защите нарушенных избирательных прав по тем основаниям, что имеет место несовпадение данных протокола об итогах голосования в участковой избирательной комиссии № .......... района .......... области и данных сводной таблицы территориальной избирательной комиссии, в связи с чем необходимо обязать территориальную избирательную комиссию .......... района .......... области внести изменения в сводную таблицу и протокол об итогах голосования территориальной избирательной комиссии .......... района .......... области, а именно, внести изменения по участковой избирательной комиссии № .......... района .......... области следующим образом:
- по графе 20 «Политическая партия «Либерально - демократическая партия России» - заменить с «2 (два)» на «18 (восемнадцать)»;
- по графе 21 «Политическая партия «Патриоты России» - заменить с «0 (ноль)» на «3 (три)»;
- по графе 22 «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» - заменить с «5 (пять)» на «43 (сорок три)»;
- по графе 23 «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - заменить с «О (ноль)» на «4 (четыре)»;
- по графе 24 «Всероссийская политическая партия «Единая Россия» - заменить с «319 (триста девятнадцать)» на «257 (двести пятьдесят семь);
- по графе 25 «Всероссийская политическая партия «Правое дело» - заменить с «0 (ноль)» на «1 (один)».
Дело было назначено к судебному разбирательству на *******.
Представитель Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия», на основании доверенности, ММС в судебное заседание, назначенное на ******* не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом процессе.
Данное ходатайство судом было удовлетворено и рассмотрение дела было отложено на *******.
Представитель Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» ММС в судебное заседание, назначенное на ******* не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, вновь представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом процессе.
Представитель территориальной избирательной комиссии .......... района .......... области ТВВ в судебном заседании пояснил, что в разрешении ходатайства представителя заявителя об отложении рассмотрении дела полагается на усмотрение суда, и он не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Прокурор в судебном заседании просил суд оставить заявление без рассмотрения, поскольку представитель заявителя не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а представитель территориальной избирательной комиссии .......... района ТВВ не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Статья 248 ГПК РФ указывает на то, что производство по делу о защите избирательных прав граждан РФ может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Таким образом, особенности по оставлению заявления без рассмотрения по делам о защите избирательных прав граждан, глава 23 и глава 26 ГПК РФ, не предусматривает, поэтому в данном случае следует исходить из общих правил искового производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах у суда, согласно ст. 222 ГПК РФ, имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку представитель территориальной избирательной комиссии .......... района ТВВ не требует рассмотрения дела по существу, а представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ссылаясь при этом на то, что занят в другом процессе, не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, ограничившись только тем, что представил суду копию судебной повестки по уголовному делу, по которому участвует в качестве представителя потерпевшего, и по данной повестке не представляется возможным достоверно установить, что неявка представителя Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» имела место по уважительной причине, а другими сведениями о причинах неявки представителя заявителя суд не располагает.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06. 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» к территориальной избирательной комиссии .......... района .......... области и участковой избирательной комиссии № .......... района .......... области о защите нарушенных избирательных прав, оставить без рассмотрения.
Представителю Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» разъяснить, что он в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене указанного определения суда об оставления заявления без рассмотрения.
Данное определение обжалованию в апелляционном порядке в .......... областной суд не подлежит.
Судья А.И. Петрушенко