Дело ХХХ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Елань-Колено ХХХХ года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ И.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Муниципального общеобразовательного учреждения ФИО1, расположенного в ..., ..., ... ..., привлекавшегося ХХХХ года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Сотрудником ХХХХХ ХХХХ года была проведена проверка выполнения МОУ ФИО1» требований Федерального закона "О пожарной безопасности" и противопожарных норм и правил.
По результатам проверки был составлен акт, в котором были отражены допущенные заявителем нарушения противопожарных норм и правил, а именно:
- не предусмотрен второй эвакуационный выход в помещении спортзала ( ФЗ-123 ст. 89, ч. 8 СП 1.13130.2009 п.4.2.1);
- не предусмотрена автоматическая установка пожарной сигнализации в помещениях спортзала ( ФЗ-123 ст. 54, 83; СП5.13130.2009 приложение А таблица А3 п. 38);
- не предусмотрена установка оповещения людей о пожаре в помещениях спортзала (ФЗ-123 ст. 54, 84, СП 3.13130.2009 глава 7 таб. 2 п. 14).
.
По факту допущенных нарушений ХХХХ был составлен протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХХХ года.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования правил противопожарной безопасности.
В ходе проверки было установлено, заявителем нарушены требования Федерального закона РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности в РФ ( ППБ - 01 - 03), утвержденных Министром МЧС России, приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313.
Допущенные заявителем нарушения отражены в акте проверки, протоколе об административном правонарушении.
Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения ФИО1» ФИО2 не оспаривает факт допущенных нарушений.
Соблюдение мер пожарной безопасности в первую очередь направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Учитывая специфику работы Муниципального общеобразовательного учреждения ФИО1», а именно, потребность значительного количества людей посещать спортивный зал, включая детей, нарушение правил пожарной безопасности может привести к тяжелым последствиям.
Кроме того, Муниципальным общеобразовательным учреждением ФИО1 было допущено не одно нарушение правил пожарной безопасности, а несколько нарушений.
Нарушение правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей.
Приведенные доказательства свидетельствуют о виновности Муниципального общеобразовательного учреждения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХХХ г., являющийся доказательством по данному делу, составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
С учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что помещение спортивного зала школы является объектом, в котором могут находиться люди, включая детей и в результате нарушения правил пожарной безопасности имеется непосредственная угроза безопасности людей при дальнейшей эксплуатации спортзала, считаю, что назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения спортзала школы сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения Муниципальному общеобразовательному учреждению ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения подвала под зданием школы, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, ч.1 и ч. 2 ст. 26.2, ст. 23.1, 29.7 -29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения спортзала Муниципального общеобразовательного учреждения ФИО1 расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок 90 (девяносто) суток.
Копию постановления для немедленного исполнения административного наказания направить в Новохоперский районный отдел судебных приставов Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья И.А.Камеров