Дело № 10-16/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Новодвинск 09 декабря 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Минькина А.Г.,
представителя УИИ № 7 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по АО ФИО4,
осужденного Буланова А.А.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буланова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 01 октября 2010 года о замене исправительных работ на лишение свободы Буланову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, осужденному 08 июня 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 08 июня 2010 года Буланов А.А. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в месте жительства осужденного.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому судье с представлением о замене Буланову А.А. исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новодвинска Архангельской области от 01 октября 2010 года Буланову А.А. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 08 июня 2010 года заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 63 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На постановление принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный Буланова А.А. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что мировым судьей не приняты во внимание доводы об уважительности причин невыхода его на работу в связи с отравлением краской, указывает, что на прием к врачу в <данные изъяты> обращался, больничный лист ему не выдан по причине отсутствия надлежащего медицинского полиса, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Буланов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявил, что допустил неявку на работу по уважительной причине, так как отравился краской и болел.
Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствие со ст.46 ч.1 УИК РФ нарушений.
Статьей 50 ч.4 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 08 июня 2010 года Буланов А.А. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в месте жительства осужденного. 22 июня 2010 года осужденный был поставлен на учет в УИИ, в этот же день ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и в этот же день Буланову выдано предписание о трудоустройстве в <данные изъяты>, предложено подойти в указанную организацию для оформления документов 28 июня 2010 года. В указанный день Буланов А.А. в <данные изъяты> не явился. Кроме того, 28 июня 2010 года осужденный, будучи надлежаще изведенным, не явился и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. В письменном объяснении Буланов А.А. указал, что не явился в инспекцию, так как в указанный день находился в нетрезвом состоянии. 02 июля 2010 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. С 20 июля 2010 года Буланов А.А. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты> Однако, 17 августа 2010 года вновь не явился на работу в <данные изъяты> а 24 августа 2010 года не явился по вызову в УИИ без уважительной причины. В письменном объяснении Буланов А.А. указал, что не явился в инспекцию, так как забыл, на работу не выходит, так как отравился краской, к врачу обращался, но больничного листа у него нет. 26 августа 2010 года за неявку в инспекцию без уважительной причины осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. На 27 августа 2010 года Булановым А.А. отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве 20 дней.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что уклонение Буланова А.А. от отбывания наказания носит злостный характер, поскольку, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений. Как следует из материалов дела, осужденный Буланов А.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 28 июня 2010 года, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть без уважительной причины. После вынесения ему письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, продолжил уклоняться от отбывания наказания и вновь допустил нарушение своих обязанностей, выразившееся в неявке в инспекцию 24 августа 2010 года, поскольку забыл, то есть без уважительной причины. Кроме того, с 17 августа 2010 года по день вынесения постановления мировым судьей 01 октября 2010 года не вышел на работу в <данные изъяты> Как письменном объяснении, так и в апелляционной жалобе Буланов А.А. указал, что не являлся на работу в связи с отравлением краской. Доводы осужденного об уважительности причины, по которой он не вышел на работу, суд признает несостоятельными, поскольку документального подтверждения нетрудоспособности осужденным не представлено, кроме того согласно объяснениям матери осужденного, Буланов А.А. на работу не выходил, в это время употреблял спиртное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи. С учетом данных о личности Буланова А.А., причин, по которым он нарушил порядок и условия отбывания наказания, суд второй инстанции соглашается с постановлением мирового судьи о замене на лишение свободы наказания в виде исправительных работ осужденному в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Иное противоречило бы понятию и целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, поскольку неисполнение наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Неотбытая Булановым А.А. часть наказания в виде исправительных работ в количестве 190 дней подлежит замене на наказание в виде лишения свободы сроком 63 дня. Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованны и подтверждаются материалами дела.
При назначении вида исправительного учреждения мировым судьей были правильно применены положения ст. 58 ч.1 п.А УК РФ, и мотивировано, что с учетом личности осужденного, назначенное наказание Буланову А.А. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав осужденного, при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения - не имеется.
Руководствуясь ст.396, 397, 401 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 01 октября 2010 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Буланова А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Новодвинский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья А.Е.Хатов