Дело № 10-15/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Новодвинск 24 ноября 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Сюриной Е.Н.,
осужденной Коншиной Т.М.,
защитника - адвоката Чепурного Д.П.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коншиной Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области от 22 октября 2010 года, которым:
Коншина Т.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
1. 17 декабря 2007 года Новодвинским городским судом по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, ст.69 ч.5, 71 ч.1 п.В УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2. 31 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г.Новодвинска по ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившейся от отбывания наказания 19 августа 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 18 дней,
осуждена по ст.159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области от 22 октября 2010 года Коншина Т.М. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Коншина Т.М. 25 августа 2009 года около 15 часов, находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, используя доверительные отношения с ФИО3, обманув последнюю относительно своих намерений, взяла в долг принадлежащие ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не намереваясь их возвращать, при этом обязалась вернуть указанную сумму ФИО3 в течение последующих 5 дней, после чего от возвращения указанной денежной суммы уклонилась, скрывшись с места преступления. Своими преступными действиями причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Осужденной Коншиной Т.М. принесена апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину, а также юридическую квалификацию своих действий, произведенную в приговоре, выражает несогласие с назначением вида исправительного учреждения - колонии общего режима, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, не мотивируя свои доводы.
В судебном заседании Коншина Т.М. доводы жалобы поддержала, с возражениями государственного обвинителя не согласна.
Аналогичная позиция была высказана по делу ее защитником.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной и в судебном заседании государственный обвинитель указал, что с доводами жалобы осужденной не согласен, считает их необоснованными, а приговор мирового судьи не подлежащим изменению.
Изучив материалы дела, проверив доказательства, заслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья пришла к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коншина Т.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановила обвинительный приговор.
Все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства судьей соблюдены.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Коншиной Т.М. по ст.159 ч.1 УК РФ в апелляционной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.
При назначении наказания Коншиной Т.М. мировым судьей соблюдены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих (рецидив) и смягчающих(явка с повинной, полное признание вины) наказание обстоятельств, данные о личности осужденной, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, однако привлекалась к административной ответственности, совершила умышленное корыстное преступление, будучи ранее судимой за совершение корыстных преступлений. С учетом изложенного мировой судья правильно пришла к выводу о невозможности назначения Коншиной Т.М. наказания без изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ.
Назначенное наказание не выходит за пределы, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному.
Доводы осужденной о том, что назначенное ей наказание полежит отбытию в колонии-поселении, не основаны на законе.
Согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о том, что назначенное осужденной наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку действия Коншиной Т.М. согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области от 22 октября 2010 года в отношении Коншиной Т.М. осужденной по ст.159 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коншиной Т.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья А.Е.Хатов