Дело № l0-6/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Новодвинск                                                                   28 апреля 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н.,

осужденного Лещинского С.В.,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П., действовавшего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лещинского С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области Кадушкиной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска, от 28 марта 2011 года, которым:

Лещинский С.В., родившийся <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 05.04.2007 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области по ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившийся 02.04.2008 г. из <данные изъяты> по отбытии срока. 03.02.2009 г. Новодвинским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободившийся 10.09.2010 г. из <данные изъяты> по отбытии срока;

осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

      Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области Кадушкиной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска, от 28 марта 2011 года, Лещинский С.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лещинский С.В., 15.01.2011 г., около 23.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее 3 ударов руками по лицу потерпевшей ФИО5, причинив последней физическую боль и телесное повреждение, характера: двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, которое влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель от момента травмы, т.е. длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный пояснил, что не согласен с вынесенным приговором в части назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, просит назначить наказание в виде лишения свободы условно.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственным обвинителем Хариным Д.А. указано, что при вынесении приговора мировой судья учел все обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также личность подсудимого. Оснований для изменения или отмены вынесенного решения, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель Жуйкова О.Н. также заявила, что с доводами защиты и осужденного не согласна, считает их необоснованными.

Потерпевшей ФИО5 возражений по доводам апелляционной жалобы не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Обжалуемый приговор был вынесен на основании ст.316 УПК РФ.

Из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что Лещинский С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел уголовное дело в соответствии с порядком, установленным главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовного процесса, прав осужденного, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимого по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ст.112 ч.1 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.

При назначении наказания Лещинскому С.В. суд первой инстанции в полной мере учел требования закона, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей; и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Лещинский С.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Из характеристики начальника РЭУ-<данные изъяты>, следует, что, несмотря на отсутствие жалоб со стоны соседей, семья Лещинского С.В. является неблагополучной, в квартире собираются посторонние люди. Имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, Лещинский С.В., в короткий период времени после отбытия наказания совершил умышленное преступление против личности. Из характеристики с последнего места отбытия наказания усматривается, что Лещинский С.В. имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, правильные выводы не делал, в содеянном не раскаялся.

В связи с изложенным, наказание осужденному назначено справедливое, не выходящее за переделы ст.316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым оно не является, поэтому оснований для его изменения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, с учетом положений ст.58 ч.1 п.В УК РФ. Лещинский ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, его действия образуют рецидив преступлений, поэтому вновь назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Основания для применения к осужденному положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы осужденного отсутствуют, однако имеются основания для внесения изменений в приговор.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

      Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области Кадушкиной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска, от 28 марта 2011 года в отношении Лещинского С.В. - изменить.

В соответствии со ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить Лещинскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Кадушкиной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска, от 28 марта 2011 года, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

       Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья -                                                      О.Ф.Шагина