Дело № 10-12/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Новодвинск                                                 30 августа 2011 года     

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Сюриной Е.Н.,

осужденного Кузнецова Е.Г.,

защитника - адвоката Чепурного П.П.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области от 26 июля 2011 года, которым:

Кузнецов Е.Г.

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, с мерой пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С осужденного взысканы процессуальные издержки;

УСТАНОВИЛ:

          Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области от 26 июля 2011 года Кузнецов Е.Г. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Е.Г. 12 мая 2011 года около 14 часов 20 минут, находясь на крыльце <адрес> <адрес>, руководствуясь чувством личной неприязни, применил насилие в отношении ФИО7, ударив ее рукой по голове слева в район уха, умышленно причинив потерпевшей физическую боль.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Е.Г. указал, что не согласен с приговором мирового судьи, считает его незаконным, поскольку отсутствуют доказательства его вины, его оговорили.

В судебном заседании осужденный Кузнецов Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Аналогичная позиция была высказана по делу его защитником Чепурным П.П.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г.Новодвинска указано, что при вынесении приговора мировой судья учла все обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также личность подсудимого. Оснований для изменения или отмены вынесенного решения, не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что приговор суда законен и обоснован, поэтому оснований для его отмены не усматривают.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Кузнецова Е.Г., защитника Чепурного П.П., государственного обвинителя Сюрину Е.Н., суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, в силу чего не подлежащим ни отмене, ни изменению.

Потерпевшая ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 12 мая 2011 года она со своей сестрой ФИО6 и знакомой ФИО5 находились у <адрес> <адрес> в <адрес> и разговаривали. Из окна <адрес> данного дома выглянул Кузнецов Е.Г. и, выражаясь нецензурной бранью, сказал ФИО5, чтобы та ушла с подъезда. После этого Кузнецов Е.Г. несколько раз выходил на крыльцо и требовал, чтобы ФИО5 ушла с крыльца. Она (ФИО7) и ФИО6 в конфликт не вмешивались. Около 14.20 часов Кузнецов Е.Г. вновь вышел из подъезда и стал оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью, после чего повернулся к ней (ФИО7) и спросил, не собирается ли она уходить, на что она ответила, что будет продолжать стоять на крыльце. После этого, Кузнецов Е.Г. нанес ей один удар кулаком правой руки по голове слева, в район уха, отчего она испытала физическую боль. Она вызвала полицию, а Кузнецов Е.Г. ушел домой и продолжал на них ругаться (л.д.17-18).

Аналогичные сведения о совершении Кузнецовым Е.Г. противоправных действий, потерпевшая изложила в заявлении (л.д. 4).

Факт применения насилия к ФИО7 подсудимым 12 мая 2011 года в 14 часов 20 минут на <адрес> <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных потерпевшей, подтвердили в суде первой инстанции свидетели ФИО6 и ФИО5 Данные ими показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в суде второй инстанции (л.д.л.д. 19-20, 34-35).

Свои показания ФИО7 и ФИО5 подтвердили при проведении очных ставок с Кузнецовым Е.Г., в ходе которых тот не отрицал, что явился инициатором конфликта с ФИО5 и ФИО7 на <адрес> <адрес> в <адрес> 12 мая 2011 года (л.д.л.д. 28-30, 31-33).

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая доводы, изложенные потерпевшей в своих показаниях, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, суд признает их последовательными, достоверными, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми. Помимо показаний потерпевшей, виновность подсудимого в содеянном полностью подтвердилась в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследованных в судебном заседании. Свои показания ФИО7 и ФИО5 полностью подтвердили при проведении очных ставок с Кузнецовым Е.Г. Поводов и мотивов для дачи неверных показаний потерпевшей и свидетелями ФИО5 и ФИО6 не установлено. Потерпевшая после ее избиения Кузнецовым Е.Г. сразу заявила о данном преступлении в полицию, подробно изложив обстоятельства его совершения в своем заявлении. По факту нарушения общественного порядка потерпевшей, свидетелями ФИО6, ФИО5 12 мая 2011 года подсудимый в полицию не обращался.

Правильно установив в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым Е.Г. преступления, исходя из совокупности исследованных доказательств, достаточно изобличающих Кузнецова Е.Г. в применении насилия к ФИО7, мировой судья указала данные обстоятельства в приговоре.

Таким образом, из совокупности изложенных доказательств следует, что

Кузнецов Е.Г., руководствуясь чувством неприязни, применил насилие в отношении ФИО7, выразившееся в нанесении ей удара по голове в область левого уха, причинившего потерпевшей физическую боль.

При таких обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ст.115 УК РФ.

        При назначении наказания Кузнецову Е.Г. суд первой инстанции в полной мере учел требования закона, данные о личности осужденного не
судимого на момент совершения преступления, не привлекавшегося к административной ответственности, в быту характеризующегося положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришла к выводу о возможности назначения Кузнецову Е.Г. наказания в виде штрафа. Вид и размер наказания должным образом мотивированы в обжалуемом приговоре, назначенное наказание в виде штрафа не является как слишком мягким, так и слишком суровым, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

          Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новодвинска Архангельской области от 26 июля 2011 года в отношении Кузнецова Е.Г., осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья

Новодвинского городского суда                                 Е.В. Кадушкина