Дело № 10-14/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Новодвинск                             05 декабря 2011 года     

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Кокоянина А.Е.,

инспектора УИИ № 7 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по АО Морозовой Н.И.,

осужденного Касько А.С.,

при секретаре Новиковой В.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касько А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 20 октября 2011 года о замене исправительных работ на лишение свободы Касько А.С., родившемуся <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимому 28.10.2003 Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденному 15.04.2010 по отбытию наказания,

осужденному 30.08.2011 мировым судьей Коневец С.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска, по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,                

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Коневец С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от 30 августа 2011 года Касько А.С. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому судье с представлением о замене Касько А.С. исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 20 октября 2011 года Касько А.С. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Коневец С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска, от 30 августа 2011 года, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На постановление принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный Касько А.С. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначения вида исправительного учреждения, просит заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании Касько А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил, что с представлением УИИ согласен, не оспаривает фактов нарушений, оспаривает лишь вид исправительного учреждения, назначенного мировым судьей.

Государственный обвинитель Кокоянин А.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласен.

      Представитель УИИ № 7 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по АО Морозова Н.И. полагает, что вынесенное мировым судьёй решение обоснованно и законно, в связи с чем, в удовлетворении жалобы осужденного Касько А.С. необходимо отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствие со ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст.46 ч.1 УИК РФ нарушений.

Статьей 50 ч.4 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговороммирового судьи Коневец С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска, от 30 августа 2011 года, Касько А.С. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 19 сентября 2011 года осужденный был поставлен на учет в УИИ, 21 сентября ему были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и в этот же день Касько А.С. выдано предписание отрудоустройстве в МУП «<данные изъяты>», о результатах трудоустройства Касько А.С. должен был сообщить в инспекцию 27.09.2011. В указанный день Касько А.С. в инспекцию не явился без уважительной причины, пояснил в объяснении, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 28.09.2011 Касько А.С. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Не сделав должных выводов, осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в невыходе на работу в течение 5 рабочих дней - со дня выдачи предписания, то есть с 21.09.2011 по 29.09.2011. Причиной того, что Касько А.С. не обращался в организацию и не вышел на работу, как следует из его объяснения, явилось употребление им спиртных напитков. 30.09.2011 Касько А.С. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы.

На20 октября 2011 года Касько А.С. отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве 2 дней.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что уклонение Касько А.С. от отбывания наказания носит злостный характер, поскольку, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений. Как следует из материалов дела, осужденный Касько А.С. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 27 сентября 2011 года, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть без уважительной причины. После вынесения ему письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, продолжил уклоняться от отбывания наказания и вновь допустил нарушение своих обязанностей, выразившееся в невыходе на работу в течение 5 дней со дня выдачи предписания, поскольку употреблял спиртные напитки, то есть без уважительной причины.

Исходя из справки, предоставленной ООО «<данные изъяты>», осужденный Касько А.С. отбыл наказание в ООО «<данные изъяты>» 10.10.2011 и 11.10.2011.

Допущенные нарушения самим осужденным не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи. С учетом данных о личности Касько А.С., причин, по которым он нарушил порядок и условия отбывания наказания, суд второй инстанции соглашается с постановлением мирового судьи о замене на лишение свободы наказания в виде исправительных работ осужденному в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Иное противоречило бы понятию и целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, поскольку неисполнение наказания не соответствуетцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Неотбытая Касько А.С. часть наказания в виде исправительных работ в количестве 7 месяцев 28 дней подлежит замене на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 19 дней. Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Вопреки утверждению осужденного, оснований для направления его для отбывания наказания в колонию - поселение, у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд второй инстанции не усматривает, постановление является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 401 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 20 октября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Касько А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Новодвинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья                                                                                О.Ф.Шагина