Дело № 10-2/2012                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Новодвинск                                                                       17 мая 2012 года     

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Верболовой М.В.,

осужденного Девяткина Д.Е.,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Девяткина Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новодвинска Архангельской области от 09 апреля 2012 года, которым:

                                                                      Девяткин Д.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, судимый:

1. 27 мая 2004 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.2 п.А,Г, ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 27.12.2004 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 27.09.2007 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 5 дней.     

2. 05 февраля 2008 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.2, п.Г, 70, 79 ч.7 п.В УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области от 09 апреля 2012 года Девяткин Д.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      Девяткин Д.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 20 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшей ФИО8, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Осужденный Девяткин Д.Е.. принес апелляционную жалобу, в которой он, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину, а также юридическую квалификацию своих действий, произведенную в приговоре, выражает несогласие с вынесенным приговором, в связи с тем, что назначенное ему мировым судьей наказание с учетом смягчающих его вину обстоятельств, а именно явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, возвращения похищенного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, беременности супруги на момент совершения инкриминируемого деяния, а также положительных характеристик, является несправедливым, излишне суровым, считает, что необоснованно не применены ст.ст. 64,68,73 УК РФ.

В судебном заседании Девяткин Д.Е.. доводы жалобы поддержал.

Аналогичная позиция была высказана по делу его защитником.

Потерпевшая ФИО8 выразила согласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что с доводами жалобы осужденного не согласен, считает их необоснованными, а приговор мирового судьи не подлежащим изменению.

Изучив материалы дела, проверив доказательства, заслушав осужденного, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

         При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Девяткин Д.Е.., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства судьей соблюдены.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Девяткина Д.Е.. по ст.158 ч.1 УК РФ в апелляционной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.

При назначении наказания Девяткину Д.Е. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, о которых указывается в доводах жалобы: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивение малолетнего ребенка, беременность супруги на момент совершения инкриминируемого деяния. Кроме этого были учтены данные о личности осужденного Девяткина Д.Е.., который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. Обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о достижении целей наказания при назначении наказания за преступление только в виде лишения свободы должным образом мотивированы и сомнений у суда второй инстанции не вызывают.

Назначенное наказание не выходит за пределы, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, вопреки доводам жалобы является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, вопреки утверждениям осужденного Девяткина Д.Е.., с учетом всех обстоятельств дела, а также положений ст.ст.6,43,60,62,68 УК РФ суд назначил осужденному справедливое наказание, которое соразмерно как личности виновного, так и содеянному им, и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3,73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия Девяткина Д.Е. согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области от 09 апреля 2012 года в отношении Девяткина Д.Е., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Девяткина Д.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья                                                                                        О.Ф.Шагина