Дело № 1- 110/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новодвинск 08 сентября 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Жуйковой О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коломийца А.В.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., работающего в ...», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.138 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 19 до 20 часов 11.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3 в г.Новодвинске в период с 20 до 24 часов 12.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 15 до 22 часов 14.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 15 до 22 часов 14.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 12 до 13 часов 19.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.272 ч.1 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 01 до 02 часов 20.05.2010 года.
Ему же предъявлено обвинение по ст.138 ч.1 УК РФ в нарушении тайны переписки, иных сообщений потерпевшего ФИО3, совершенном в г.Новодвинске в период с 11.05.2010 года по 20.05.2010 года.
От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о том, что он в настоящее время примирился с подсудимым, который принес извинение, чем полностью загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1. подтвердил достижение примирения с потерпевшим и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемые ФИО1. деяния, предусмотренные ч.1 ст.272 и ч.1 ст.138 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершены им впервые. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.272 ч.1, ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. отменить.
Вещественные доказательства: системный блок вернуть ФИО1., договор на оказание услуг связи хранить при деле.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья А.Е.Хатов