Постановление
о прекращении уголовного дела
город Новодвинск 06 октября 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,
при секретаре Сикорской А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Сюриной Е.Н.,
обвиняемого Вашукова В.А.,
защитника – адвоката Коломиец А.В.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вашукова В.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
установил:
Вашукову В.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных налитков с ФИО4, ФИО5, ФИО6, воспользовавшись тем, что последние за его действиями не наблюдают и не контролируют, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитил с кухонного стола указанной квартиры сотовый телефон марки «LG КР500» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
По данному делу обвиняемый, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указала, что с Вашуковым В.А. достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный вред. Привлекать Вашукова В.А. к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель согласился с прекращением дела.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Вашукову В.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Вашукова В.А. без применения уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: картонную коробку на сотовый телефон марки «LG КР500», сотовый телефон марки «LG КР500» – считать переданными потерпевшей ФИО7, копию кассового чека на покупку сотового телефона «LG КР500», распечатку звонков с похищенного сотового телефона «LG КР500» – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Вашукова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вашукову В.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Вещественные доказательства: картонную коробку на сотовый телефон марки «LG КР500», сотовый телефон марки «LG КР500» – считать переданными потерпевшей ФИО7, копию кассового чека на покупку сотового телефона «LG КР500», распечатку звонков с похищенного сотового телефона «LG КР500» – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ф. Шагина