Дело № 1-109/2010
Постановление
о прекращении уголовного преследования
город Новодвинск 02 ноября 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,
при секретаре Сикорской А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Сюриной Е.Н.,
обвиняемого Мозолина В.А.,
защитника – адвоката Чепурного Д.П., представившего удостоверение и ордер Новодвинской городской коллегии адвокатов,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мозолина В.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. А, Б УК РФ,
установил:
Мозолину В.А. предъявлено обвинение в том, что он в вечернее время 08 октября 2009 года, находясь совместно с ФИО3 у магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение спиртных напитков и с этой целью, действуя совместно с ФИО3, подошли к входным дверям вышеуказанного магазина, и в то время, как ФИО3, согласно предварительной договоренности, разбил окно входных дверей в магазин и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил с витрины три бутылки водки «Пшеничка» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, а всего имущества, принадлежащего <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, он (Мозолин В.А.), реализуя совместный преступный умысел, находился около входных дверей в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, и после того, как ФИО3 похитил с прилавка магазина три бутылки водки, лично принял от ФИО3 через разбитое окно входных дверей магазина похищенные спиртные напитки, после чего совместно с ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.
По данному делу обвиняемый, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.Представитель потерпевшего Томилова Н.У. обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования, в котором указала, что с Мозолиным В.А. достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный вред. Привлекать Мозолина В.А. к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного преследования.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Мозолину В.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Мозолина В.А. без применения уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности и прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественное доказательство: бутылку водки «Пшеничка» - считать переданной представителю потерпевшего Томиловой Н.У., сумку-рюкзак – передать Мозолину В.А., камень – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Мозолина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. А,Б УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – заключение под стражей - Мозолину А.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Вещественные доказательства: бутылку водки «Пшеничка» - считать переданной представителю потерпевшего Томиловой Н.У., сумку-рюкзак – передать Мозолину В.А., камень – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ф. Шагина