Дело № 1-74/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Новодвинск 22 июня 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Тихомирова Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Беджаше М.М.,
обвиняемого Коротова А.А.,
потерпевшего ФИО2.
защитника Никитинской М.В.,
при секретаре Сапроновой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коротова А.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ..., зарегистрированного и проживающего в ... по ул...., ... ..., ..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Коротову А.А. предъявлено обвинение в тайном хищении имущества ФИО2, а именно денежных средств в сумме 20000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, в ночь на 15 января 2010 в квартире ... ... по ... в г.Новодвинске Архангельской области.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о том, что он в настоящее время примирился с обвиняемым, который принес ему извинение, возместил причиненный ущерб, чем полностью загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Коротов А.А. подтвердил достижение примирения с потерпевшим и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Коротову А.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне ущерб. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ следует возложить обязанность возместить процессуальные издержки на обвиняемого Коротова А.А. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 3043 рубля 44 копейки и в суде: за изучение материалов дела и в судебном заседании в сумме 1014 рублей 48 копеек, всего в сумме 4057 рублей 92 копейки. Оснований для освобождений Коротова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, 254, 132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.П.Тихомиров
Копия верна:
Судья Д.П.Тихомиров