Дело № 1-79/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Новодвинск 13 июля 2010 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Тихомирова Д.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Аксеновой И.И.,
обвиняемой Селезневой А.В.
потерпевшего ФИО2,
защитника- адвоката Чупакова В.К.,
при секретаре Сапроновой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Селезневой А.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной и проживающей в ... по ..., ... ..., ..., не работающей, судимости не имеющей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Г УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Селезневой А.В. предъявлено обвинение в тайном хищении имущества ФИО5, а именно сотового телефона «Сони Эриксон W 550 i», стоимостью 3000 рублей, из кармана куртки ФИО2, в период с 8 до 12 часов 26 апреля 2010 в квартире ... по ... в г.Новодвинске Архангельской области.
От потерпевших ФИО5, ФИО2 поступили заявления о том, что они в настоящее время примирились с обвиняемой, которая принесла им извинение, возместила причиненный ущерб, чем полностью загладила причиненный преступлением ущерб. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, привлекать её к уголовной ответственности не желают.
Обвиняемая Селезнева А.В. подтвердила достижение примирения с потерпевшими и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Селезневой А.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые. Обвиняемая полностью загладила причиненный потерпевшей стороне ущерб. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ следует возложить обязанность возместить процессуальные издержки на обвиняемую Сулезневу А.В. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 1521 рубль 72 копейки и в суде: в судебном заседании в размере 507 рублей 24 копейки, всего в сумме 2028 рублей 96 копеек. Оснований для освобождений Селезневой А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, 254, 132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.П.Тихомиров
Копия верна:
Судья Д.П.Тихомиров