Дело № 1-55/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Новодвинск 17 мая 2011 года
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Аксеновой И.И.,
обвиняемого Кузнецова А.В.,
защитника - адвоката Захаровой Н.Н.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А.В.,
родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
установил:
Кузнецову А.В. предъявлено обвинение в том, что он 2 апреля 2011 года, в период с 7.00 до 12.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По данному делу обвиняемый, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указал, что с Кузнецовым А.В. достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный вред. Привлекать Кузнецова А.В. к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель согласился с прекращением дела.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Кузнецову А.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Кузнецова А.В. без применения уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшему ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.В. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшему ФИО3
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ф. Шагина