Дело № 1-102/2011

                                                    ПРИГОВОР

город Новодвинск                                                               28 сентября 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н.,

подсудимого Ножкина А.Н.,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Никитинской М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                             Ножкина А.Н.,

родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Ножкин А.Н.виновен вдачезаведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ножкин А.Н. 20 апреля 2010 г. в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 45 мин., в помещении следственного отдела по г.Новодвинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного в <адрес>, в нарушении п.2 ч.1 ст.318 УК РФ, дал заведомо для него ложные показания о непричастности указанных лиц к совершению преступления, а именно, о том, что 9 марта 2010 г., в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО5 и ФИО4 насилие к сотрудникам милиции, приехавшим для разбирательства по поводу возникшей в кафе драки, не применяли, угроз применения насилия и оскорблений в адрес сотрудников милиции не высказывали.

Он же, являясь свидетелем при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, дал заведомо для него ложные показания о непричастности указанных лиц к совершению преступления, а именно, о том, что 9 марта 2010 г., в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО5 и ФИО4 никаких действий и оскорблений в отношении сотрудников милиции не совершали, насилия и ударов с их стороны по отношению к милиционерам не было.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.04.2011 ФИО5 и ФИО4, каждый из них, признан виновным в совершении угрозы применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.06.2011 приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.04.2011 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Подсудимый Ножкин А.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что являлся свидетелем конфликта в кафе «<данные изъяты>» и дал показания, как на следствии, так и в суде, что никакого насилия со стороны ФИО4 и ФИО5 в отношении сотрудников милиции он не видел.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, чтоявляется сотрудником вневедомственной охраны. В марте 2010 года вместе с ФИО7 выезжал на срабатывание кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>». По приезду выяснилось, что между девушками и молодыми людьми произошел конфликт. При разбирательстве он вынужден был вызвать сотрудников ОВД, поскольку со стороны ФИО4 и ФИО5 было применено насилие и высказывались угрозы расправы. После этого в отношении ФИО4 и ФИО5 было возбуждено уголовное дело по которому он (свидетель) был признан потерпевшим. Уголовное дело было рассмотрено судом и вынесен приговор, по которому ФИО4 и ФИО5 были признаны виновными по ст.318 ч.1 УК РФ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5, признанными виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия и в суде он давал показания о том, что 8 марта 2010 в вечернее время в составе автопатруля с водителем ФИО9 прибыл в кафе «<данные изъяты>». В данном кафе ФИО4 применил насилие к сотруднику милиции, а ФИО5 высказывал угрозы применения насилия. Находясь в кафе, Ножкина А.Н. он не видел.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, указав также, что во время разбирательства в кафе «<данные изъяты>» он не видел свидетеля Ножкина А.Н., и при его допросе в суде также не участвовал.

Протоколом допроса Ножкина А.Н., согласно которому, 20 апреля 2010 года Ножкин А.Н. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу <данные изъяты> в следственном отделе по г.Новодвинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного в <адрес>, по факту конфликта в кафе «<данные изъяты>» между ФИО5 и его знакомым, с одной стороны, и сотрудниками милиции с другой стороны. Перед началом допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ под расписку.

Ножкин А.Н. сообщил следователю, что 9 марта 2010 года в кафе «<данные изъяты>» был свидетелем конфликта ФИО5 и девушками. Когда в кафе пришли сотрудники милиции, то девушки вновь стали вести себя агрессивно по отношению к ФИО5 и его знакомому. При этом сотрудники милиции фактически никаких мер не предпринимали, из-за чего девушки продолжали конфликт. Знакомый ФИО5 неоднократно говорил, что надо ехать в отдел и разбираться, а сам ФИО5 говорил милиционерам, что их провоцируют девушки на скандал. Затем он (Ножкин А.Н.) видел, что никаких ударов в ходе указанного конфликта ФИО5 и его знакомый сотрудникам милиции не наносили, попытки нанести удары сотрудникам милиции они также не предпринимали, угроз и оскорблений в их адрес не высказывали (л.д.40-44).

Подпиской свидетелей от 10.03.2011,согласно которой, свидетель Ножкин А.Н. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в Новодвинском городском суде Архангельской области 10 марта 2011 г. (л.д.50).

Протоколом судебного заседания,согласно которому, свидетель Ножкин А.Н. был допрошен в Новодвинском городском суде Архангельской области 10 марта 2011 г. с 10 час. 30 мин. по уголовному делу по обвинению ФИО4 и ФИО5 В ходе судебного заседания Ножкин А.Н. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования свидетельские показания о том, что в ночь на 9 марта 2010 г. в кафе «<данные изъяты>» в г.Новодвинске Архангельской области ФИО4 и ФИО5 насилие к сотрудникам милиции не применяли, угроз применения насилия и оскорблений в их адрес не высказывали (л.д.51-55).

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.04.2010 (л.д. 12-28), вступившим в законную силу 17 июня 2011 года, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО6 преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, а показания свидетеля Ножкина А.Н. признаны вымышленными, направленными на содействие ФИО4 и ФИО5 избежать ответственности за совершенное деяние.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.06.2011, согласно которому, приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.04.2011 оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.29-37).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний свидетелей видно, что Ножкин А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания 10 марта 2011 года дал показания о том, что ФИО4 и ФИО5 насилие к сотрудникам милиции не применяли, угроз применения насилия и оскорблений в их адрес не высказывали.

В настоящем судебном заседании в качестве подсудимого Ножкин А.Н. дал аналогичные показания. Заявил, что считает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании 10 марта 2011 года, достоверными, поскольку непосредственно наблюдал весь конфликт и видел, что насилия к сотрудникам милиции ФИО4 и ФИО5 не применяли, угроз применения насилия и оскорблений в их адрес не высказывали.

Доводы подсудимого Ножкина А.Н. опровергаются установившим виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления вступившим в законную силу приговором Новодвинского городского суда от 04 апреля 2011 года, который был проверен в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 июня 2011 года оставлен без изменения. Согласно приговору Новодвинского городского суда от 04 апреля 2011 года вышеуказанные показания свидетеля Ножкина А.Н. в судебном заседании признаны вымышленными, направленными на содействие ФИО4 и ФИО5 избежать ответственности за совершенное деяние, т.к. опровергаются совокупностью признанных достоверными доказательств. Выводы судьи признаны верными судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ножкина А.Н. в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и на предварительном следствии, поскольку он, являясь свидетелем по делу и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью повлиять на решение судьи при разрешении дела по существу в интересах ФИО4 и ФИО5, умышленно, из дружеских отношений с ФИО5, исказил известные ему события, очевидцем которых он был, при этом действовал осознанно, желая помочь виновным уйти от уголовной ответственности.

Действия Ножкина А.Н. квалифицируются судом по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Ножкин А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как не имеющий жалоб, занимается приносящей доход деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. С учетом изложенного, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия у него постоянного дохода, суд считает, что ему возможно назначить наименее строгий вид наказания - штраф.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Ножкина А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ суд,                                   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ножкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения на кассационный срок подсудимому Ножкину А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого Ножкина А.Н. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                  О.Ф. Шагина