Дело №1-112/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Новодвинск 07 октября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Федотова А.В., обвиняемого Кувшинова Д.Н., защитника - адвоката Чепурного П.П., потерпевшей ФИО3, при секретаре Сапроновой О.Г., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Кувшинова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, установил: Кувшинов Д.Н. обвиняется в том, что около 13 часов 06 июня 2011 года в фойе дополнительного офиса №8637/0188 Архангельского отделения №8637 Сбербанка России, расположенного в <адрес> в <адрес>, путем обмана похитил денежные средства ФИО3 в размере 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о том, что она в настоящее время примирилась с обвиняемым Кувшиновым Д.Н., который принес ей извинение, возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования за примирением с обвиняемым Кувшиновым Д.Н., привлекать его к уголовной ответственности не желает. Обвиняемый Кувшинов Д.Н. подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по указанному основанию. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое Кувшинову Д.Н. деяние, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон. В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката по защите Кувшинова Д.Н. на предварительном следствии и в суде в размере 2028 рублей 96 копеек подлежат взысканию с Кувшинова Д.Н. Основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кувшинова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Кувшинову Д.Н. отменить. 3. Взыскать с Кувшинова Д.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 2028 рублей 96 копеек. 4. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - банковскую карту и конверт - оставить у потерпевшей ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Е. Хатов