Дело № 1-106/2011 город Новодвинск 29 сентября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф., при секретаре Петрушиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Федотова А.В., подсудимого Дубова А.В., защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Никитинской М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дубова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Новодвинским городским судом: - 05.11.2003 по ст.213 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.А,Г, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 21.06.2004 считается осужденным по ст.161 ч.2 п.п.А,Г, ст.116 ч.2, 69 ч.3 УК РФ без снижения срока наказания, освобожденного 11.02.2005 по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 31.01.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня, - 05.09.2006 по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п.В, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.12.2008 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дубов А.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 01 часа, Дубов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на тропинке, расположенной между <адрес> <адрес> в <адрес>, подошел со стороны спины к потерпевшей ФИО10, и в целях предотвращения возможного сопротивления последней, схватил ФИО10 за руки, после чего, удерживая руки последней, открыто похитил из руки ФИО10 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось имущество: связка ключей в количестве 2-х штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; не представляющий материальной ценности кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>; не представляющие материальной ценности пачка сигарет <данные изъяты>, зажигалка и паштет, всего причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. С предъявленным обвинением Дубов А.В. согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Действия Дубова А.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дубова А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п.А УК РФ, рецидив преступлений. Преступление, совершенное Дубовым А.В., относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый Дубов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства со стороны соседей жалобы не поступали; УУМ МОБ ОМВД России «Приморский» ФИО5 характеризуется как злоупотребляющий спиртным; по предыдущему месту работы в магазине <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном Законом порядке;по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого Дубова А.В., характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили его совершить данное деяние, а также то обстоятельство, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется, также как не имеется и оснований для применения ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ. С учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ Дубову А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия, согласно ст.18 ч.1 УК РФ образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Дубов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: пачку сигарет <данные изъяты>», зажигалку <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> женскую сумку со связкой ключей, кошельком и паштетом - считать переданными потерпевшей ФИО10 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Дубова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Дубову А.В. на кассационный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 29 сентября 2011 года. Освободить Дубова А.В. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: пачку сигарет <данные изъяты>, зажигалку <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>», женскую сумку со связкой ключей, кошельком и паштетом - считать переданными потерпевшейФИО10 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий О.Ф. Шагина Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 ноября 2011 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года в Дубова А.В. изменить. Признать активное способствование Дубова А.В. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчающими наказание обстоятельствами. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дубова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись: М.А. Клочков Судьи подписи: И.А. Вашуков О.Н. ФилатоваСуд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.