Дело № 1-134/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Новодвинск                                                                23 ноября 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием прокурора Сюриной Е.Н.,

обвиняемого Лебедева Е.Г.,

защитника - адвоката Коломийца А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:                                             

                                                     Лебедева Е.Г.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.318 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е.Г. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - инспектора службы отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности ОВД по г.Новодвинску Архангельской области ФИО3, совершенном в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о том, что он в настоящее время примирился с обвиняемым, который принес извинение, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Лебедев Е.Г. подтвердили достижение примирения с потерпевшей стороной, и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство поддержано защитником.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший является представителем власти, а преступление, совершенное обвиняемым отнесено Законом к преступлениям против порядка управления, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной в силу следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Лебедеву Е.Г. деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. Орган предварительного следствия признал ФИО3 потерпевшим по уголовному делу, придав ему статус лица, обладающего процессуальными правами, в том числе и правом на примирение с обвиняемым. Каких-либо препятствий для реализации данного права суд не усматривает. Статьей 76 УК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и примирившегося с потерпевшей стороной. Никаких препятствий для прекращения производства по делу для какой-то определенной категории дел указанная норма не содержит. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.131, ст.132 УПК РФ с Лебедева Е.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия в размере 1521,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ,

                                      П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

        2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву Е.Г. отменить.

3.     Копию постановления направить сторонам.

4. Взыскать с Лебедева Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1521,74 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Е.В. Кадушкина