Дело № 1-123/2011 город Новодвинск 14 октября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф., при секретаре Петрушиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Сюриной Е.Н., подсудимого Богданова А.В., защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Захаровой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Богданова А.В., родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2010 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.161 ч.2 п.п.А,Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 15 июля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Богданов А.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Он же виновен в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Богданов А.В. 14 июля 2011 года в период с 09 до 21 часа, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающей в квартире ФИО7, самовольно, осознавая, что он нарушает ее конституционное право на неприкосновенность жилища, поднявшись с внешней стороны дома по балконам квартир, путем отжатия руками рамы балконного окна и воспользовавшись тем, что балконная дверь квартиры не закрыта каким-либо запирающим устройством, незаконно проник в <адрес>, против воли, проживающей в ней ФИО7, тем самым нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ. Он же 14 июля 2011 года в этот же период времени, после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО7, находясь в ее <адрес>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений, целенаправленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и интересам личности, демонстрируя пренебрежительное и циничное отношение к чужому имуществу, демонстративно выкинул во двор дома с балкона третьего этажа квартиры по казанному адресу бытовую технику, принадлежащую ФИО7, а именно: монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего, пытался уничтожить указанные вещи, чем мог причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, но не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. С предъявленным обвинением Богданов А.В. согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны. Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Действия Богданова А.В. суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Богданова А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, поскольку юридической обязанности по установлению факта своего отцовства, подсудимый не исполняет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Преступления, совершенные Богдановым А.В., относятся: по ст.139 ч.1 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, по ст.ст.30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Богданов А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства жалоб от соседей не поступало; и.о. начальника УИИ <данные изъяты> ФБУ МРУИИ <данные изъяты> УФСИН России по АО ФИО4 и УУМ МОБ ОМВД России «Приморский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, совершил инкриминируемые ему преступления в период испытательного срока при условном осуждении. С учетом личности подсудимого Богданова А.В., количества и характера совершенных им преступлений, мотивов, которые побудили его совершить данные деяния, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется, также, как не имеется и оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в отношении Богданова А.В. подлежит отмене условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.06.2010 года, поскольку несмотря на наличие судимости за умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, подсудимый вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых против собственности, а второе нарушающее конституционные права гражданина. Кроме этого, осужденный привлекался к административной ответственности. Таким образом, осужденный не доказал свое исправление, что исключают возможность сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору. Окончательное назначение наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ. С учетом требований ст.58 ч.1 п.Б УК РФ Богданову А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое он осужден по приговору от 28.06.2010 года, относится к категории тяжких. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Богданов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: принтер, системный блок, монитор, ДВД-проигрыватель - считать переданными потерпевшей ФИО7, копию кассового чека, копию сервисного талона на системный блок и монитор - хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Богданова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов, - по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п.Г УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказаний, назначить Богданову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, отменить Богданову А.В. условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.06.2010, и по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.06.2010 года и окончательно назначить Богданову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Богданову А.В. на кассационный период оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июля по 13 октября 2011 года. Освободить Богданова А.В. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: принтер, системный блок, монитор, ДВД-проигрыватель - считать переданными потерпевшей ФИО7, копию кассового чека, копию сервисного талона на системный блок и монитор - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий О.Ф. ШагинаСуд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.