Дело № 1-116/2011 город Новодвинск 14 октября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф., при секретаре Петрушиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Сюриной Е.Н., подсудимого Ильева А.Е., защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ильева А.Е., родившегося <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 16 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.03.2011 по отбытии срока, содержащегося под стражей с 13.09.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ильев А.Е. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО3 Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО10, ФИО11 Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО9 Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ильев А.Е. около 06 часов 35 минут 08 августа 2011 года, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконного, без разрешения потерпевшей проник в <адрес>, и воспользовавшись тем, что спящая ФИО3 не контролирует его (Ильева А.Е.) действия, осознавая это, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом он (Ильев А.Е.) с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 05 минут 09 августа 2011 года, с целью хищения имущества, через незапертую входную дверь, незаконного, без разрешения потерпевших проник в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что спящий ФИО10 не контролирует его (Ильева А.Е.) действия, осознавая это, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО10, а так же сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом он (Ильев А.Е.) с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, в период с 07 часов 25 минут до 11 часов 09 августа 2011 года, после совершения кражи у ФИО10 с целью хищения имущества, через незапертую входную дверь, незаконно, без разрешения потерпевшей проник в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что спящая ФИО9 не контролирует его (Ильева А.Е.) действия, осознавая это, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом он (Ильев А.Е.) с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С предъявленным обвинением Ильев А.Е. согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны. Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Действия Ильева А.Е. в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в отношении ФИО10, ФИО11 - по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в отношении ФИО9 - по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ильева А.Е., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества у ФИО10, ФИО11 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Преступления, совершенные Ильевым А.Е., относятся к категории тяжких. Подсудимый Ильев А.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; со стороны УУП ОМВД России «Приморский» ФИО5 характеризуется отрицательно, как проживающий на территории <адрес> в подвалах, на чердаках домов, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий; ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, совершил инкриминируемые ему деяния спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору. Руководством ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого Ильева А.Е., характера и количества совершенных им преступлений, мотивов, которые побудили его совершить данные деяния, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ. С учетом требований ст.58 ч.1 п.Б УК РФ Ильеву А.Е. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей ФИО3 заявлен иск к Ильеву А.Е. на сумму <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба. Ильев А.Е. полностью согласен с иском. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер иска подтвержден исследованными доказательствами. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Ильев А.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: гарантийный талон на флэш карту, гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», договор об оказании услуг связи, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать переданными потерпевшему ФИО10; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на него, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать переданными потерпевшей ФИО9; журнал регистрации гостей общежития <адрес> - считать переданным ФИО6; гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшей ФИО3; журнал регистрации гостей общежития <адрес> - считать переданным ФИО7; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшей ФИО11 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ильева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, по факту хищения имущества у ФИО3, - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, - по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, по факту хищения имущества у ФИО10, ФИО11, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, - по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, по факту хищения имущества у ФИО9, - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ильеву А.Е. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ильеву А.Е. на кассационный период оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября по 13 октября 2011 года. Взыскать с Ильева А.Е. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей. Освободить Ильева А.Е. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: гарантийный талон на флэш карту, гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», договор об оказании услуг связи, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать переданными потерпевшему ФИО10; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на него, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать переданными потерпевшей ФИО9; журнал регистрации гостей общежития <адрес> - считать переданным ФИО6; гарантийный талон на телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшей ФИО3; журнал регистрации гостей общежития <адрес> - считать переданным ФИО7; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшей ФИО11 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий О.Ф. ШагинаСуд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.