Дело №1-144/2011

ПРИГОВОР

город Новодвинск                                                                15 декабря 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шагиной О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Аксеновой И.И.,

подсудимого Кропинова В.Н.,

защитника - адвоката Чепурного Д.П.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кропинова В.Н.,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Кропинов В.Н. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кропинов В.Н. 13 сентября 2011 года, днем, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь в кабинете №1 здания ОМВД России «Приморский», расположенного в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, с целью поиска ранее утраченного им (Кропиновым) сотового телефона «<данные изъяты>» с использованием возможностей сотрудников полиции, искажая факты действительности и вводя тем самым в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суда, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, умышленно сообщил сотрудникам полиции о совершенном в отношении него преступлении и в протоколе устного заявления указал о том, что 13.09.2011 около 19.25 часов, неизвестное лицо, находясь во дворе у <адрес> выхватило из рук сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также в заявлении просил правоохранительные органы привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за данные действия, а затем в объяснении подтвердил вышеуказанные факты, тем самым обвинил неизвестное лицо в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. В ОМВД России «Приморский» по данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Кропинов В.Н. мобильный телефон «<данные изъяты>» утратил по собственной небрежности. Своими противоправными действиями Кропинов В.Н. нарушил нормальное функционирование органов дознания, предварительного следствия и суда.

С предъявленным обвинением Кропинов В.Н. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кропинова В.Н. квалифицируются судом по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый Кропинов В.Н. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение Кропинова В.Н., суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к Кропинову В.Н. положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: выписку телефонных соединений - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кропинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кропинову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Кропинова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписку телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                           О.Ф.Шагина