Дело № 1-133/2011 город Новодвинск 24 ноября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Сапроновой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Кокоянина А.Е., подсудимого Шалгинского Э.И., защитника - адвоката Коломийца А.В., представителя потерпевшего МУП «Общепит» ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шалгинского Э.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 05 февраля 2009г. Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,71 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - постановлением того же суда от 13 января 2010г. условное осуждение отменено, направленного в воспитательную колонию на срок 1 год 7 месяцев, освобожденного 30 ноября 2010г. условно-досрочно, неотбытый срок 8 мес.24 дня; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установил: Шалгинский Э.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Шалгинский Э.И. в ночное время в период с 30 на 31 мая 2011г., договорился с неустановленным лицом совершить тайное хищение имущества из кабинета заведующей кондитерского цеха МУП «Общепит» расположенного на территории Новодвинской центральной городской больницы по адресу: <адрес>. С этой целью в указанное время Шалгинский действуя совместно с неустановленным лицом, выставили стекло внешней оконной рамы кондитерского цеха, после чего Шалгинский проник в помещение кабинета заведующей кондитерского цеха, откуда похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1050 руб., в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, принтер «<данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., процессор (системный блок), в комплекте с комьютерной мышью и клавиатурой, общей стоимостью 14017 руб., весы электронные «<данные изъяты>» стоимостью 4850 руб., пластиковый ящик с ключами и ЗИП к многофункциональной машине для производства изделий из теста с начинкой стоимостью 30 000 руб., а всего имущества, принадлежащего МУП «Общепит» на общую сумму 53 917 руб., после чего совместно с неустановленным лицом с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Он же в ночное время в период с 19 по 20 сентября 2011г., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, 29 регион, припаркованной на перекрестке улиц <адрес> <адрес> недалеко от здания МОУ СОШ №8, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из бардачка указанной автомашины кошелек стоимостью 400 руб. в котором находились: деньги в сумме 5000 руб., пластиковая карта «<данные изъяты>» и банковская карта банка «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а всего имущества принадлежащего ФИО7 на общую сумму 5400 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. С предъявленным обвинением Шалгинский Э.И. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и представитель потерпевшего МУП «Общепит» ФИО6 - как следует из их заявлений, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по п.п.А,Б ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Шалгинский Э.И., в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.30), поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, одно из которых совершено в соучастии, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Шалгинского оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Шалгинским, относятся по своему характеру и общественной опасности категории преступлений небольшой и средней тяжести. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Шалгинского суд признает явку с повинной, беременность жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению и добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый Шалгинский по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания положительно, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения инкриминируемых деяний был трудоустроен в ЗАО «<данные изъяты>», одно из которых совершил в период оставшейся не отбытой части наказания за совершение умышленных преступлений. Данные о личности Шалгинского Э.И., обстоятельства и характер совершенных преступлений, свидетельствуют о целенаправленной линии его поведения и избранного образа жизни. Учитывая, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали должного исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания за каждое преступление без изоляции от общества. Поскольку ранее Шалгинский отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Основания для применения ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют. Шалгинский совершил преступление в отношении ФИО7 в период не отбытой части наказания по приговору Новодвинского городского суда от 05 февраля 2009г., поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по данному приговору суда подлежит отмене на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ. Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, основания для назначения наказания в виде ограничения свободы по преступлению в отношении МУП «Общепит» суд не усматривает. В связи с назначением Шалгинскому Э.И. наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого следует изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред причинен МУП «Общепит» в результате преступных действий Шалгинского Э.И., с последнего в пользу указанного муниципального предприятия подлежат взысканию 53 917 руб. в возмещение материального ущерба. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», расписку, распечатку телефонных звонков и соединений, хранить при уголовном деле; - кошелек, 2 пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подлежат оставлению у потерпевшего ФИО7 В соответствии со ст.ст.131-132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шалгинского Э.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шалгинскому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. В соответствии с п.Б ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить Шалгинскому Э.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Новодвинского городского суда от 05 февраля 2009 года, к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда от 05 февраля 2009 г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить Шалгинскому Э.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Шалгинскому Э.И. исчислять с 24 ноября 2011 года. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Шалгинского Э.И. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: - копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», расписку, распечатку телефонных звонков и соединений хранить при уголовном деле; - кошелек, 2 пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» считать переданными потерпевшему ФИО7 Взыскать с Шалгинского Э.И. в пользу МУП «Общепит» в возмещение материального ущерба 53 917 (пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий Е.В. Кадушкина