Дело № 1-7/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Новодвинск 20 января 2012 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Федотова А.В., обвиняемого Королева А.В., защитника - адвоката Чепурного П.П., потерпевшего ФИО7 при секретаре Петрушиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Королев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем ФИО6, без цели хищения (угон), в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у <адрес> в <адрес>, совершив на указанном автомобиле незаконную поездку по территории <адрес>, доехав до <адрес>. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о том, что он в настоящее время примирился с обвиняемым Королевым А.В., который принес извинение, возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Королевым А.В., привлекать его к уголовной ответственности не желает. Обвиняемый Королев А.В. подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое Королеву А.В. деяние, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Обвиняемый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину «<данные изъяты>», государственный номер № - оставить у потерпевшего ФИО6, фонарик, стопку, бутылку из-под водки «<данные изъяты>» - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Королева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину <данные изъяты>», государственный номер № - оставить у потерпевшего ФИО6, фонарик, стопку, бутылку из-под водки «<данные изъяты>» - уничтожить. Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Ф.Шагина