Дело №1-45/2012

        о прекращении уголовного дела

город Новодвинск                                                        10 апреля 2012 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрел с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Аксеновой И.И.,

подсудимой Савичевой А.Ю.,

защитника - адвоката Чепурного Д.П.,

а также потерпевшего Зотикова А.В.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                         Савичевой,

<данные изъяты> <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

           установил:

Савичева А.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств находящихся на карточном счете № <данные изъяты>» принадлежащих ЗотиковуА.В., находясь в <адрес>, подсмотрела записанную на бумаге комбинацию цифр пин-кода банковской карты № выпущенную на имя Зотикова А.В. указанным банком, после чего тайно похитила данную банковскую карту из одежды потерпевшего. С целью реализации своего преступного умысла она проследовала к банкомату <данные изъяты>», установленному по <адрес>, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с использованием похищенной у Зотикова банковской карты и пин-кода к ней, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их с карточного счета. Затем она, в продолжение своего преступного умысла проследовала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, используя похищенную банковскую карту и пин-код к ней, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Зотикова денежные средства в сумме <данные изъяты>, совершив покупку в данном магазине через терминал <данные изъяты>» безналичным путем. Далее Савичева А.Ю., проследовала к банкомату <данные изъяты>, установленному в <адрес> в <адрес>, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с использованием похищенной банковской карты на имя Зотикова и пин-кода к ней, тайно похитила через указанный банкомат денежные средства в сумме <данные изъяты>., сняв их со счета потерпевшего, а всего тайно похитила с карточного счета Зотикова денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшего Зотикова поступило заявление о том, что он в настоящее время примирился с подсудимой Савичевой, которая принесла ему извинения и загладила причиненный преступлением вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Савичева А.Ю. подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной, и заявили о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Процессуальные последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержано защитником и прокурором.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Савичевой деяние, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые. Подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимой отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, компакт диск CD-R, содержащий видеозапись с банкомата <данные изъяты> копию кассового чека и чека из терминала от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> справку из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковской карте Зотикова, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковской карте Зотикова в банкомате №, выписку из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по счету Зотикова, справки из <данные изъяты>» № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

                                            постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савичевой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савичевой А.Ю. отменить.

Освободить Савичеву от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> компакт диск CD-R, содержащий видеозапись с банкомата <данные изъяты> копию кассового чека и чека из терминала от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», справку из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковской карте Зотикова, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковской карте Зотикова в банкомате №, выписку из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по счету Зотикова А.В., справки из <данные изъяты>» № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Кадушкина