Дело №1-53/2012 ПРИГОВОР город Новодвинск 24 апреля 2012 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Федотова А.В., подсудимого Баева С.В., защитника - адвоката Чепурного Д.П., при секретаре Кожевниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баева С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, установил: Баев виновен в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Баев ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с целью противодействия законной деятельности представителя власти - полицейского <данные изъяты> ОМВД <данные изъяты>» ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции и производящего его(Баева С.В.) личный досмотр, будучи несогласным с доставлением в ОМВД <данные изъяты> и личным досмотром, Баев умышленно нанес ФИО5 удар головой в лицо, причинив потерпевшему сильную физическую боль. С предъявленным обвинением Баев согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Баева С.В. квалифицируются судом по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Подсудимый Баев по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб на поведение в быту. Трудоустроен, с места работы характеризуется положительно. До инкриминируемого ему деяния к административной ответственности не привлекался, ранее судим. Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Баева С.В., конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, совершенного, будучи ранее судимым за умышленное преступление, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание отношение Баева С.В. к содеянному, его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, значительное время после освобождения по отбытии наказания по предыдущему приговору, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Баева С.В. без реального отбытия наказания не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Оснований для применения к Баеву положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Баева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Меру пресечения Баеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить без изменения. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Баева С.В. от уплаты процессуальных издержек. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Е. ХатовВ соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баеву наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.