№1-64/2012 самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с прим. насилия.



Дело № 1-64/2012                                                                               

                                              ПРИГОВОР                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новодвинск                                                           25 июля 2012 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрев с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Верболовой М.В.,

подсудимого Демьяненко А.А.,

защитника - адвоката Захарчук Т.Ю.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демьяненко А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 27 декабря 2011 года Новодвинским городским судом <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с 10 июля 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,                                                                         

                                                    установил:

Демьяненко А.А. виновен в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демьяненко А.А. с в период с 21 до 22 часов 05 марта 2012 года, имея умысел на самоуправство с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в <адрес> в <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО7, предполагая, что последний должен ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными актами порядку, действуя умышленно, с целью принуждения ФИО7 к оплате долга, нанес ФИО7 удар деревянной накладкой от кресла по правой ноге потерпевшего, причинив последнему физическую боль, то есть применил к ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего воспользовавшись тем, что лежащий на полу ФИО7 не оказывает сопротивления, с целью обеспечения возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно завладел находящимся в кармане брюк потерпевшего, сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащим потерпевшему, который оставил у себя, высказав ФИО7 условие о передаче данного имущества после возврата долга, тем самым Демьяненко А.А. своими действиями нанес существенный вред Конституционным правам и законным интересам потерпевшего ФИО7, выразившийся в нарушении прав на свободу и личную неприкосновенность, лишив ФИО7 возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, реализовывать свои законные права и обязанности, причинив потерпевшему физическую боль, телесное повреждение, характера: кровоподтек век правого глаза, которое не расценивается как вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

С предъявленным обвинением Демьяненко А.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 - как следует из его заявления, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, тяжесть содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Демьяненко оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Демьяненко А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Демьяненко А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, из материалов дела усматривается, что изъятый у потерпевшего сотовый телефон, был добровольно передан Демьяненко А.А. органу дознания, приняты меры по примирению с потерпевшим. Поскольку подсудимый сам выдал данное имущество и примирился с потерпевшим, суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами - способствование розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый Демьяненко А.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.67), поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Демьяненко А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на дату совершения преступления был трудоустроен электрогазосварщиком в <данные изъяты> вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение нарушений, посягающих на общественный порядок, совершил преступление в период испытательного срока за совершение умышленных корыстных преступлений.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Демьяненко, обстоятельства и характер общественной опасности умышленного преступления, которое он совершил в период испытательного срока, будучи осужденным, за тяжкое корыстное преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что ранее применявшиеся к Демьяненко уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а назначенное судом наказание подлежит к отбытию Демьяненко в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для сохранения условного осуждения Демьяненко А.А. по приговору Новодвинского городского суда от 27 декабря 2011 года, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Демьяненко в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

Признать Демьяненко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменить Демьяненко А.А. условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года и по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения на кассационный период Демьяненко А.А. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 по 24 июля 2012 года включительно.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Демьяненко А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                Е.В. Кадушкина