Дело № 1-85/2010
Постановление
о возвращении уголовного дела прокурору
город Новодвинск 19 июля 2010 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Беджаше М.М.,
защитника - адвоката Чепурного Д.П.,
подсудимого Губина М.Р.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Губина М.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.п. А, Г, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.А, Г, 161 ч.2 п.А УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Губин М.Р. обвиняется в двух грабежах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 и ФИО6, а также в двух покушениях на грабеж, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО5 и ФИО4, совершенных при указанных в обвинении обстоятельствах в г.Новодвинске Архангельской области.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и является, в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является нарушения требований ст. 220 УПК РФ, когда эти нарушения, имеющиеся в обвинительном заключении, исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе поступившего в суд обвинительного заключения.
В обвинительном заключении, согласно ст. 73 УПК РФ.
Указанные требования закона нарушены, так как Губину М.Р. предъявлено в том числе обвинение в совершении покушения на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО5 около 07 часов 45 минут у ... в г.Новодвинске Архангельской области.
Таким образом, обвинение Губину в соответствие с требованиями закона не сформулировано, поскольку не конкретизирована дата совершения преступления, требования ст.237 УПК РФ. Ходатайство поддержано защитником и обвиняемым.
Суд находит ходатайство стороны обвинения подлежащим удовлетворению, поскольку указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимы в ходе судебного разбирательства, являются препятствием к рассмотрению дела судом и исключают возможность принятия судом решения по существу дела.
В отношении обвиняемого Губина М.Р. избрана мера пресечения – заключение под стражу. Из материалов уголовного дела следует, что Губин обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, наказание за каждое из которых уголовным законом предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имея непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. При этом Губин М.Р. не трудоустроен. Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Губин может продолжить преступную деятельность, явились основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на предварительном следствии и к настоящему времени не изменились. Разумный срок содержания под стражей обвиняемого не истек. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Губину меры пресечения - нет.
Ссылка Губина М.Р. на наличие у его отца заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, документально не подтверждена.
С учетом позиции государственного обвинителя, небольшого объема уголовного дела, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении обвиняемого Губина М.Р. без изменения на срок по 6 сентября 2010 года включительно. Перечислить его содержание под стражей за прокурором г. Новодвинска.
Иных ходатайств, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате, от сторон не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 237, 256 УПК РФ
Постановил:
1. Возвратить прокурору г. Новодвинска уголовное дело в отношении Губина М.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А, 161 ч.2 п.п. А, Г, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.А, Г, 161 ч.2 п.А УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
2. Меру пресечения Губину М.Р. оставить без изменения – заключение под стражей на срок по 6 сентября 2010 года включительно, перечислив его за прокурором г.Новодвинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Хатов