Дело № 1-86/2010
Постановление
о направлении уголовного дела по подсудности
город Новодвинск 14 июля 2010 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ст. 207 УК РФ,
установил:
ФИО2. обвиняется в том, что он, отбывая наказания в ... по Архангельской области, расположенном по адресу: ..., в период с 05 мая 2009 года по 06 ноября 2009 года, используя мобильный телефон осуществлял звонки потерпевшим, проживающим в г.Архангельске, Новодвинске и г.Няндоме и представляясь их родственником или знакомым, находившимся в трудной ситуации, просил срочно пополнить счет своего мобильного телефона. Потерпевшие, введенные в заблуждение относительно личности звонившего, перечисляли денежные средства, которыми ФИО2, согласно предъявленного ему обвинения, распоряжался по своему усмотрению посредством имевшегося при нем мобильного телефона.
Он же, обвиняется в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, совершенном 24 октября 2009 года на территории ... по Архангельской области.
Местом совершения преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ, также является территория ... по Архангельской области, где согласно обвинению ФИО2 совершил все общественно опасные действия, получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами. На территории г.Архангельска, г.Новодвинска и г.Няндомы наступили вредные последствия.
Кроме того, по делу допрошены 20 свидетелей, отбывающих наказание в ... по Архангельской области.
... по Архангельской области расположено по адресу: ....
Согласно ст.35 УПК РФ, по делу не имеется.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области, в юрисдикции которого находится территория ... по Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32,34,227 УПК РФ,
Постановил:
1.Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ст. 207 УК РФ по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
2.Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2., прокурору г. Новодвинска, потерпевшим: ФИО18 ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.Е. Хатов