Дело № 11-46/2010 10 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
при секретаре Баранцевой М.С.,
с участием прокурора Минькина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области апелляционное представление прокурора участвующего в деле в интересах Алочкиной Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска от 25 октября 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований прокурору г. Новодвинска в интересах Алочкиной Г.А. к муниципальному унитарному предприятию ФИО10 о взыскании материального ущерба отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города в интересах Алочкиной Г.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ФИО10 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявления указал, что Алочкина Г.А. проживает в <адрес>, является собственником данной квартиры на основании договора на передачу квартиры в безвозмездную собственность граждан за № от 27 июля 1993 года. В марте 2009 года МУП «ФИО10» к платежному документу за жилое помещение и коммунальные услуги приложило информацию, в которой довело до сведения собственника о том, что необходимо заменить счетчик класса точности 2,5 на прибор учета класса точности 2,0 и выше за свой счет. В противном случае учет потребления электроэнергии будет производиться по нормативу. Считают, что требование незаконно. Алочкина Г.А. заменила индивидуальный прибор учёта электрической энергии - счетчик за свой счет. Просят взыскать в ее пользу <данные изъяты>.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Беджаше М.М. заявленные требования поддержал.
Истец Алочкина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и требования прокурора поддерживает.
Ответчик муниципальное унитарное предприятие ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указали, что с иском не согласны, индивидуальные приборы электрической энергии предназначены для обслуживания и эксплуатации одного помещения, не входят в состав общего имущества дома, поэтому собственник квартиры, должна нести все обязанности по ее содержанию.
Мировой судья принял решение, по которому в удовлетворении требований прокурору г. Новодвинска в интересах Алочкиной Г.А. о возмещении ущерба отказал.
С данным решением не согласен прокурор, участвующий в деле, им принесено апелляционное представление, в котором указано, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства: на собственников жилых помещений возлагаются обязанности по содержанию исключительно структурно обособленных помещений, являющихся частями квартиры. Счетчики расположены за пределами квартиры, поэтому возложение обязанности по их содержанию является необоснованным. Нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность по замене счетчиков собственниками. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, взыскать с ответчика в пользу Алочкиной Г.А. расходы, связанные с приобретением и установкой нового счетчика.
Ответчик МУП «ФИО10» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности не представил.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав прокурора Минькина А.Г., истца Алочкину Г.А., поддержавшую апелляционное представление, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Алочкина Г.А. проживает в квартире <адрес>. Квартира принадлежит Алочкиной Г.А. на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в безвозмездную собственность граждан № от 27 июля 1993 года, заключенного между Алочкиной Г.А. и АО ФИО15.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Такое же положение закреплено и в ЖК РФ (ст. 30 ЖК РФ).
Алочкина Г.А. является собственником квартиры, в силу закона обязана содержать свое имущество.
Возлагая ответственность на ответчика прокурор указывает на то, что в соответствии со ст.16 ЖК РФ указано, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, связанных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Счетчик учета электроэнергии находится на площадке за пределами его квартиры. С учетом этого он не должен нести расходы по его содержанию. Считают, что в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергии электросчетчики должны находиться на балансе и обслуживанию энергоснабжающей организации.
Суд считает, что данные доводы не состоятельны в силу следующего.
Алочкина Г.А. является собственником квартиры, ей в силу ст.290 ГК РФ на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество дома, в том числе электрическое. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством РФ также определяет состав общего имущества дома, определяет порядок его содержания. Поскольку индивидуальные приборы учета электрической энергии предназначены для обслуживания и эксплуатации одного помещения, то они не подлежат включению в состав общего имущества дома, бремя расходов на содержание которых нельзя отнести к содержанию общего имущества дома.
В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» собственники жилых домов, собственники помещений многоквартирных домах в силу настоящего закона должны обеспечить оснащение домов приборами учета соответствующего уровня.
В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» определены полномочия органов местного самоуправления и в частности к ним относятся разработка и реализация муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (статья 8 указанного закона). Федеральный закон предусматривает, что должны содержать муниципальные программы в области энергосбережения и повышение энергетической эффективности, в частности программа должна содержать перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, информацию об источниках финансирования мероприятий по энергосбережению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года муниципальное образование вправе предоставлять за счет средств местного бюджета поддержку отдельным категориям потребителей, путем выделения им средств на установку приборов учета используемых энергетический ресурсов, предназначенных для расчетов за используемые энергетические ресурсы.
Доказательств выделения денежных средств МУП «ФИО10» на замену счетчиков собственникам жилых помещений муниципальным образованием заявителем не представлено и в судебном заседании не установлено.
По мнению суда обязанность по замене должна лежать только на собственнике жилого помещения, у которого есть обязанность содержать оборудование в своей квартире в надлежащем состоянии.
Суд не находит оснований для возложения обязанности по замене индивидуального прибора учета электроэнергии на муниципальное унитарное предприятие «ФИО10», поскольку в рассматриваемом споре МУП «ФИО10» является управляющей компанией, она обслуживает жилые помещения в том числе и истца, оказывает услуги за плату.
Прокурор г. Новодвинска обратился в суд с иском в интересах Алочкиной Г.А., которая является пенсионером. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов истца.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи о том, что обязанность по замене счетчика должна лежать только на собственнике жилого помещения, то есть истце, поскольку данный вывод основан на правильном применении норм материального права и оценке представленных суду доказательств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства имеющие значение для дела мировым судьей определены правильно, доводы сторон были в полном объеме проверены мировым судьей при разрешении спора. К спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено. Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Каких-либо новых доводов, которые не были рассмотрены мировым судьей и которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области от 25 октября 2010 года по иску прокурора города Новодвинска в интересах Алочкиной Г.А. к МУП «ФИО10» о взыскании материального ущерба - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, участвующего в деле - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. В кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Н.В.Ляпичева