Дело № 11- 8/2011 25 апреля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.
при секретаре Борзой А.А.,
с участием ответчика Окуневой Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новодвинске Архангельской области апелляционную жалобу Окуневой Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска от 28 декабря 2010 г. которым постановлено:
«Исковые требования МУП ФИО6 к Окуневу Е.П., Окуневой Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Окунева Е.П., Окуневой Д.Е. в пользу МУП ФИО6 задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в возврат <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Окунева Е.П., Окуневой Д.Е. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.»,
УСТАНОВИЛ:
МУП ФИО6 обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако, не внесли квартплату и не уплатили коммунальные услуги за период: сентябрь 2008 года, январь 2009 года, с марта 2009 года по июль 2009 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года в сумме 29 004 руб. 62 коп., пени 2 446 руб. 80 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате, пени и государственную пошлину в возврат.
При разбирательстве дела у мирового судьи представитель МУП ФИО6 исковые требования поддержал.
Ответчик Окунева Д.Е. с иском была не согласна в части взыскания с нее платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за сентябрь 2008 года и оплаты жилья и коммунальных услуг за отца, который не проживает в жилом помещении с 2000-2001 года. В остальной части требования не оспаривала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Окунева Е.П. по последнему известному месту жительства. Его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Чепурной П.П., который с иском не согласен по аналогичным основаниям.
Мировой судья постановил решение, с которым частично не согласна Окунева Д.Е.
В апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его изменить, не согласна со взысканием с нее платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за сентябрь 2008 года и оплатой жилья и коммунальных услуг за отца, который не проживает в жилом помещении с 2000-2001 года. В остальной части решение не обжалует.
Выслушав ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необос-нованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и занимают квартиру <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Окунев Е.П. Ответчикам предоставляется весь комплекс коммунальных услуг. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета.
В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмот-рена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП ФИО6 установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату не производят. Данные обстоятельства ими не оспариваются.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
Согласно карточки лицевого счета, копии лицевого счета и расчета МУП ФИО6 задолженность за период: сентябрь 2008 года, январь 2009 года, с марта 2009 года по июль 2009 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет ответчиками не оспаривался.
Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени правильно произведено мировым судьей в солидарном порядке.
Суд учитывает, что согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней на основании письменного заявления потребителя, поданного им в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с предоставлением необходимых документов.
При наличии обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, подтвержденных надлежащими документами, ответчики не лишены права обращения за перерасчетом коммунальных платежей и возврате излишне уплаченной суммы.
Доводы Окуневой Е.П. о том, что электроэнергией в том объеме, как это указано МУП ФИО6 за сентябрь 2008 года она не пользовалась являются голословными. Стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств. Таких доказательств в обоснование возражений Окунева Е.П. не представила ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства имеющие значение для дела мировым судьей определены правильно. К спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права не допущено. Позиции обеих сторон были проверены мировым судьей и явились предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции. Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Поэтому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска от 28 декабря 2010 года по иску МУП ФИО6 к Окуневу Е.П., Окуневой Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Окуневой Д.Е. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. В кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий - Е.Б. Моругова