Дело №2-399/2010 23 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Торопова В.А. к Тороповой С.А. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,
УСТАНОВИЛ:
Торопов В.А. обратился с иском к Тороповой С.А. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им. В обоснование указал, что с 1982 года проживает с сестрой (ответчиком по делу) по адресу: <адрес> по договору социаль-ного найма. После смерти их отца они унаследовали доли в квартире в <адрес>. Весной 2009 года сестра попросила сняться с регистрацион-ного учета в <адрес> и зарегистрироваться в <адрес>, пообещав что подарит ему принадлежащую ей долю. 6 мая 2009 года он снялся с регистрационного учета, но из квартиры никуда не выезжал, вынужден был временно проживать по другому адресу. Позже ответчик свою долю ему дарить отказалась. В регистрации в <адрес> по прежнему месту жительства и пользовании квартирой препятствует. Полагает, что снятие с регистрационного учета носило формальный характер. Уезжать из указанной квартиры он не собирался. В связи с чем, просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой.
В судебное заседание истец и его представитель не явились.
Истец направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, от иска отказывается в полном объеме. Просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие. Указал, что процессуальные последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Торопова С.А.о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Торопова В.А. к Тороповой С.А. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий: Е.Б. Моругова