Дело № 2-601/2010 16 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииНоводвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Склейминой Н.В.
с участием представителя истца Колодиной Ю.В.,
ответчиков Кучина О.А., Клементьева С.Н., Коробова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Архангельского отделения № Северного банка – Филиала Сберегательного банка РФ к Кучину О.А., Клеменнтьеву С.Н., Коробову Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Архангельского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: остатка основного долга <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кучин О.А. получил кредит в банке в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 17 процентов годовых под поручительство соответчиков по делу. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Колодина Ю.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Кучин О.А., Клементьев С.Н., Коробов Е.А. исковые требования признают в полном объеме, расчет задолженности по кредиту и процентов не оспаривают.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка РФ к Кучину О.А., Клеменнтьеву С.Н., Коробову Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кучина О.А., Клементьева С.Н., ФИО15 в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат 2140 руб. 14 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б. Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 21 сентября 2010 года