Дело № 2-558/2010 29 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
При секретаре Макаровой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полякова В.П. к Богословской О.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Поляков В.П. обратился в суд с иском к Богословской О.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указал, что Богословская О.С. 21 марта 2010 года была принята на работу в магазин ФИО8» в должности .... Между ИП Поляковым В.П., владельцем магазина, и Богословской О.С. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 21 мая при проведении ревизии была выявлена недостача в размере Сумма обезличена., которая возникла по вине ответчика. За виновные действия ответчик уволена. Указанную сумму просит взыскать.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Богословская О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Как установлено по материалам дела Богословская О.С. 21 марта 2010 года принята на работу в магазин в ... на должность .... Между ней и ИП Поляковым В.П., собственником магазина, заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 27 мая 2010 года Богословская О.С. уволена по ст. 81 п. 7 ТК РФ. 21 мая проведена ревизия, согласно акта товарно-документальной ревизии установлено недостача товарно-материальных ценностей на сумму Сумма обезличена. С результатами ревизии Богословская ознакомлена, согласна.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статья 243 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
С ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик относится к лицам, с которыми в соответствии с законом заключается договор о полной материальной ответственности.
В результате проведенной ревизии установлена недостача, ответчик факт недостачи не оспаривает, не оспаривает сумму.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 56 ГПК РФ ответчику разъяснена, возражений по иску не представила, представленные истцом доказательства не оспорила, представленные доказательства у суда не вызывают сомнений.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 4650 руб. 74 коп. Общая сумма взыскания составит Сумма обезличена.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Полякова В.П. к Богословской О.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Богословской О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Полякова В.П. Сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2010 года
Судья Н.В. Ляпичева