Дело № 2-115/2010 30 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
с участием прокурора Агафоновой И.П.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ильчук С.В. к Боровой А.А. об истребовании имущества из чужого владения, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Ильчук С.В. обратилась в суд с иском в Борову А.А. об истребовании жилого дома под ... из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом. Данное имущество поступило в распоряжение ответчика, который на протяжении длительного периода времени с сентября 2008 года по февраль 2010 года с ее ведома проживает в доме совместно со своей семьей. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями освободить жилой дом. Однако ответчик на ее требования не реагирует, жилой дом не освобождает, доступа к имуществу ей не предоставляет, утверждая, что у него имеется договор купли-продажи данного имущества от 04 октября 2008 года. В связи с чем, просит передать принадлежащий ей на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. В ходе судебного заседания требования уточнила, так же просит выселить Борового А.А., ФИО5, ФИО10. из указанного жилого помещения.
Судебное заседание по делу было назначено на 13 августа 2010 года. Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Вторично судебное разбирательство было назначено на 30 сентября 2010 года. Истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что истцу Ильчук С.В. судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 13 августа и 30 сентября 2010 года, были направлены почтовой корреспонденцией.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Ильчук С.В.. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ильчук С.В. к Боровой А.А. об истребовании имущества из чужого владения, о выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайство может быть обжалована частная жалоба в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева