Дело № 2-441/2010 12 июля 2010 года
Решение в окончательной форме
изготовлено 16 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,
при секретаре Мартин Е.А.,
с участием представителя истца Сидоровского В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» к Боброву Ю.М. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «...» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что согласно заключенного сторонами договора займа Номер обезличен от Дата обезличена истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме ... руб., от возврата которых ответчик уклоняется, никаких мер по погашению задолженности не предпринимает. В связи с чем, просят взыскать с ответчика по состоянию на Дата обезличена задолженность по договору займа, в том числе: ... руб. ... коп. основного долга, ... руб. ... коп. компенсации за пользование займом, ... руб. ... коп. неустойки за несвоевременную плату компенсации и возврат займа, ... руб. ... коп. процентов за пользование займом, а также государственную пошлину в возврат.
В судебном заседании председатель правления КПК «...» Сидоровский В.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Бобров Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение указанных обязанностей дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что также определено пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
Сведений о причинах неявки на судебное заседание ответчик Бобров Ю.М. не сообщил, доказательства уважительности причин не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Как установлено по материалам дела, Дата обезличена года между кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Бобровым Ю.М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен заем в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно с выплатой за пользование кредитом 22 % годовых.
Спорные правоотношения регулируются статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По условиям указанного Договора (пункты 1.1, раздел 5) заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом; погашение кредита и процентов подлежит уплате ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за платежным.
Условия договора займа (пункт 5.4.) заемщиком были нарушены, возврат займа и процентов осуществлялся несвоевременно. С ноября 2008 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 4.1.5. Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктом 2.4. Договора, согласно которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа (суммы основного долга) и/или платы компенсации за пользование займом, установленных п.5.4 Договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки компенсации, установленной по данному договору займа с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с первого дня просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.6. Договора в случае наступления срока возврата займа и не возврата суммы займа, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, в размере трехкратной ставки компенсации, установленной по данному виду договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... руб. ... коп., в том числе: текущая задолженность основного долга ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. компенсация (проценты) за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, неустойка за несвоевременную плату компенсации (процентов) и возврат займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременное гашение займа ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп.
Вместе с тем, учитывая высокий размер процентов за пользование займом (22 % годовых), высокий размер неустойки, который составлял по Дата обезличена - 44 % годовых, с Дата обезличена - 66 % годовых, неустойка за несвоевременную уплату компенсации (процентов), возврат займа намного превышает как сумму основного долга, так и процентов за пользование займом, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить их размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и взыскать неустойку за несвоевременную уплату компенсации (процентов), возврат займа (п.24 Договора) – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 2.6 Договора ) – ... руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «...» к Боброву Ю.М. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Боброва Ю.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена основной долг в сумме ... руб. ... коп., сумму компенсации за пользование займом ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременную уплату компенсации, возврат займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. и государственную пошлину в возврат ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «...» к Боброву Ю.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату компенсации и возврат займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Моругова Е.Б.
Решение не вступило в законную силу