Дело № 2-581/2010 24 сентября 2010 года
Мотивированное решениеизготовлено 29 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шагиной О.Ф.,
с участием представителя истца Колодиной Ю.В.,
ответчиков Курина Артема Константиновича, Куриной Розы Афанасьевны,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО9 к Курину А.К., Куриной Р.А., Бобрецову А.М., Мойсеенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к Курину А.К., Куриной Р.А., Бобрецову А.М., Мойсеенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2007 года ФИО9 и Курин А.К. заключили кредитный договор Номер обезличен. На основании приказа Номер обезличен от 12.09.2008 г. .... Согласно указанному договору кредитор предоставил Курину А.К. кредит в сумме Сумма обезличена под 17% годовых на срок по 21 сентября 2012 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Куриной Р.А., Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Бобрецовым А.М., Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Мойсеенко П.А.
Однако, заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Колодина Ю.В. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме Сумма обезличена и возврат государственной пошлины 4376 рублей 65 копеек.
Ответчики Бобрецов А.М. и Мойсеенко П.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Мойсеенко П.А. доказательств уважительности неявки суду не представил. Бобрецов А.М. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Курин А.К. и Курина Р.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме, сумму иска не оспаривают.
Выслушав представителя истца Колодину Ю.В., ответчиков Курина А.К. и Курину Р.А., исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, 21 сентября 2007 года ФИО9 и Курин А.К. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме Сумма обезличена сроком до 21 сентября 2012 г. под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Куриной Р.А., Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Бобрецовым А.М., Номер обезличен от 21 сентября 2007 года с физическим лицом Мойсеенко П.А.
Согласно условиям указанного Договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4.1-4.3 договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 5.2.4 договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и ст. 5.1.4 договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена ст. 4.4 Договора, согласно которого в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита осуществлялся с просрочкой погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается выпиской из истории всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 21 сентября 2007 года предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленного ФИО9 расчета, задолженность по кредитному договору составляет Сумма обезличена, в том числе: Сумма обезличена – задолженность по основному долгу, Сумма обезличена - задолженность по уплате процентов, Сумма обезличена – неустойка за несвоевременное гашение кредита, Сумма обезличена - неустойка за несвоевременное гашение процентов.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности законны и обоснованны.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Курина А.К., Куриной Р.А., Бобрецова А.М., Мойсеенко П.А. подлежит взысканию в пользу ФИО9 уплаченная им государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4376 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к Курину А.К., Куриной Р.А., Бобрецову А.М., Мойсеенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курина А.К., Куриной Р.А., Бобрецова А.М., Мойсеенко П.А. в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме Сумма обезличена, в том числе: Сумма обезличена – задолженность по основному долгу, Сумма обезличена - задолженность по уплате процентов, Сумма обезличена – неустойка за несвоевременное гашение кредита, Сумма обезличена - неустойка за несвоевременное гашение процентов, а также государственную пошлину в возврат 4376 рублей 65 копеек, а всего взыскать Сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - О.Ф. Шагина