Дело № 2-647/10 05 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.
при секретаре Мартин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Полового С.Н. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кузиловой Е.В. по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кузиловой Е.В. 08.08.2010 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Возбуждение исполнительного производства судебным приставом – исполнителем осуществлено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области Е.В. Кадушкиной от 12.07.2010 по №.
Половой С.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Кузиловой Е.В., выразившиеся в направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № в непроверенный адрес, незаконными и обязать судебного пристава – исполнителя извещать его о наличии имеющейся задолженности посредством телефонной связи.
До начала проведения судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кузиловой Е.В. по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №.
В заявлении Половой С.Н. указывает, что в настоящее время его права не нарушены, с судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новодвинску урегулирован вопрос в досудебном порядке, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Полового С.Н. от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Полового С.Н. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кузиловой Е.В. по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства № прекратить, приняв отказ заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов