Дело № 2-661/2010 2 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Пономарева А.А. к ФИО9 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ
Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ФИО9 о включении в трудовой стаж период работы в Северном морском пароходстве как работу в районе Крайнего Севера и о перерасчете пенсии. В обоснование своих требований указал, что он является пенсионером по старости, работал в ФИО1». В период с 06.10.1975 г. по 08.10.1975 года, являясь членом экипажа теплохода «<данные изъяты>», находился в порту Дудинка, который относится к районам Крайнего Севера. Факт работы в районе Крайнего Севера дает ему право на установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере. В июне 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но решением комиссии отказано по причине того, что деятельность членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда ФИО1 приписаны к порту Архангельск, местом работы является г. Архангельск. Считает данное решение незаконным, просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего Севера с 06.10.1975 г. по 08.10.1975 года, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от 1.12.2007 года.
В судебном заседании истец требования поддержал.
ФИО9 с иском не согласны. Представитель ответчика Борзая А.А. пояснила, что в соответствии с Федеральным Законом от 1.12.2007 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не мене 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости. Лицам имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера так и в местностях, приравненных к ним) при наличии, при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. Считает, что деятельность экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна, суда ФИО1 приписаны к порту в г. Архангельске, местом работы является г. Архангельск. Совмещение 2-х порядков подсчета стажа не совместимо. С учетом этого истцу отказано в перерасчете размера пенсии.
К участию в дело в качестве 3 лица привлечено ФИО1 представитель которого Туфанов А.Н. пояснил, что исковые требования истца поддерживают. Истец работал ФИО1 выполнял рейсы в районы Крайнего Севера, получал повышенный районный коэффициент в заработной плате, поэтому имеет право на перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости.
Суд исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела Пономарев А.А. с 2002 года является получателем трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», имеет страховой стаж 38 лет 10 мес. 5 дней., стаж в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера 35 лет 3 мес. 24 дня. Пономарев А.А. обратился с заявлением о перерасчете базовой части размера пенсии. По решению руководителя ФИО9 от 29.06.2010 года истцу отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда ФИО1 приписаны к порту в г. Архангельске, местом работы экипажей судов является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.
В соответствии с реализацией Федерального закона от 1.12.2007 года « О внесении изменений в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
Лицам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется, как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера пенсии, как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Истец в период с 25.11.1974 года по 10.05.2000 года работал в ФИО1», в период с 31.07.1975 г. по 29.10.1975 года истец находился в составе экипажа теплохода «Николай Новиков» и в период с 06.10.1975 г. по 08.10.1975 г. выполнял работу в п. Дудинка.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела.
Из судового журнала судна «<данные изъяты>» следует, что судно с 06.10.1975 г. по 08.10.1975 г. находилось в порту Дудинка. Из архивной справки ФИО1 следует, что истец находился в составе экипажа, в должности повара. Данные обстоятельства подтверждаются записями в личной карточке истца, приказами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают тот факт, что истец работал в п. Дудинка. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года г. данный район отнесен к районам Крайнего Севера.
Истцом представлены допустимые доказательства в подтверждение факта работы в районе Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца, ответчиком не представлены. Представитель ответчика сам факт работы истца в районах Крайнего Севера не оспаривает.
С учетом этого суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить в стаж работы Пономарева А.А. период работы в районе Крайнего Севера с 06.10.1975 года по 08.10.1975 года и обязать ФИО9 произвести перерасчет назначенной пенсии истцу.
Доводы представителя ответчика о том, что весь период работы истца в ФИО1 подсчитан как стаж в районах приравненных к районам Крайнего Севера (по приписке судна г. Архангельск) не имеет правового значения, поскольку истец выполнял работу в местностях отнесенных к районам Крайнего Севера при назначении пенсии данный стаж должен быть учтен.
В соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.
Истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в июне 2010 года, представил документы. С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ГУ Управление Пенсионного фона в г. Новодвинске произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии истцу с 01 июля 2010 года. Оснований для перерасчета назначенной пенсии с 1 января 2008 года суд не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 200 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Пономарева А.А. удовлетворить.
Обязать ФИО9 включить в стаж работы Пономарева А.А. период работы в районе Крайнего Севера с 06.10.1975 года по 08.10.1975 года.
Обязать ФИО9 произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Пономареву А.А. с учетом повышенной базовой части трудовой пенсии начиная с 1 июля 2010 года.
Взыскать с ФИО9 госпошлину в бюджет ФИО2 в сумме 200 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2010 года
Судья Н.В. Ляпичева