Дело № 2-645/2010 28 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Ляпичевой Н.В.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО5 к Цуйковой Я.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратились в суд с иском к Цуйковой Я.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указали, что Цуйкова Я.В. работала в ФИО5 в должности <данные изъяты> в магазине ФИО9 Между ФИО5 и Цуйковой Я.В. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 16 августа 2010 года при проведении ревизии была выявлена недостача в размере (Сумма обезличена)., которая возникла по вине работников данного магазина, в том числе и ответчика. 18 августа 2010 года Цуйкова Я.В. в кассу предприятия внесла (Сумма обезличена)., затем погасила еще (Сумма обезличена). Просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере (Сумма обезличена), расходы на услуги представителя в сумме (Сумма обезличена), государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме (Сумма обезличена).
Представитель истца Лаврухин О.Н. в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик Цуйкова Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Как установлено по материалам дела Цуйкова Я.В. 4 мая 2010 года принята на работу в ФИО5 в магазин в ФИО9 на должность <данные изъяты>. Между ней и ФИО5 заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 17 августа 2010 года Цуйкова Я.В. уволена по ст.77 ТК РФ (собственное желание). 16 августа 2010 года проведена ревизия, согласно акта товарно-документальной ревизии установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму (Сумма обезличена). С результатами ревизии Цуйкова Я.В. ознакомлена, согласна. В счет возмещения причиненного ущерба ответчиком внесено (Сумма обезличена).
Изложенные обстоятельства подтверждаются приказами о приеме на работу, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, актом инвентаризации, объяснительной Цуйковой Я.В., приходными кассовыми ордерами и не оспариваются сторонами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статья 243 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
С ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик относится к лицам, с которыми в соответствии с законом заключается договор о полной материальной ответственности.
В результате проведенной ревизии установлена недостача, ответчик факт недостачи не оспаривает, не оспаривает сумму.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 56 ГПК РФ ответчику разъяснена, возражений по иску не представила, представленные истцом доказательства не оспорила, представленные доказательства у суда не вызывают сомнений.
С учетом частичного погашения ущерба задолженность ответчика составила (Сумма обезличена)., указанную сумму суд считает необходимым взыскать.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 400 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме (Сумма обезличена). Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО5 и Лаврухиным О.Н., согласно данного договора последним предприятию оказаны юридические услуги, связанные с консультациями по данному виду спора, составлением искового заявления и представлением интересов предприятия в суде. Оплата по договору составила (Сумма обезличена).
В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать понесенные расходы в сумме (Сумма обезличена).
Общая сумма взыскания составит (Сумма обезличена).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к Цуйковой Я.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Цуйковой Я.В. в пользу ФИО5 (Сумма обезличена).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья Н.В. Ляпичева
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года
Судья Н.В. Ляпичева