Дело № 2-699/2010 13 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.
с участием истца Меньшикова Ю.А.,
ответчика Меньшикова А.В.,
при секретаре Склейминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Меньшикова Ю.А. к Меньшикову А.В. об определении размера долей умерших и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков Ю.А. обратился в суд с иском об определении размера долей в общем имуществе умерших и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его бабушкой ФИО1, дядей ФИО2 и АО ФИО8 был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры по <адрес> в собственность граждан и зарегистрирован в БТИ <адрес>. Квартира была оформлена в общую совместную собственность бабушки и дяди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составили завещание, согласно которого завещали ему указанную квартиру со всем имуществом, находящимся в ней на день их смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя-ФИО2 При жизни ФИО1 и ФИО2 размер долей не определяли. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку доли умерших не определены.
В судебном заседании Меньшиков Ю.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО2 проживал после смерти матери в квартире по <адрес>. При жизни бабушка ФИО1 и его дядя ФИО2 совместно пользовались квартирой.
Ответчик Меньшиков А.В., являющийся наследником по закону после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2 с исковыми требованиями согласен.
Нотариус г.Новодвинска Горбова Л.А., участвующая в деле в качестве 3-лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица нотариуса Горбовой Л.А.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в безвозмездную собственность граждан ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свое право собственности на жилое помещение в БТИ <адрес> (рег№№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1, ее сын ФИО2 продолжал проживать в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО1 и ФИО2 размер долей не определяли.
В соответствии со статьей 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно завещаниям ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных в установленном законом порядке, принадлежащие им доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, находящемуся в ней из числа принадлежащего каждому из наследодателей имущества на день их смерти, они завещают Меньшикову Ю.А.
Ответчик Меньшиков А.В., являющийся на момент смерти матери ФИО1 и брата ФИО2 наследником по закону, на наследственное имущество не претендует и спора по нему не имеет.
Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве нет.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К нотариусу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку доли умерших наследодателей не определены.
Закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривал возможность передачи жилых помещений в совместную собственность совместно проживающих в таком помещении лиц, однако Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ была внесена статья 3.1, согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Таким образом, совместная собственность граждан на приватизированную ими квартиру не исключает возможности в случае смерти собственников определять их долю. В этом случае, совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между частниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников вправе на общее имущество.
Согласно статье 131 ГПК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, согласно пункту 2 абзаца 3 статьи 13 указанного Федерального закона регистрация сделки с объектом недвижимого имущества возможно только при наличии государственной регистрации ранее возникшим прав на данный объект.
При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2, являясь правообладателями квартиры, на момент приобретения квартиры в порядке приватизации зарегистрировали свое право в установленном на тот момент законом порядке. Отсутствие государственной регистрации прав в органах Росреестра не порочит ранее возникшее право и не препятствует включении квартиры в наследственную массу. Право собственности ФИО1 и ФИО2 никем не оспаривалось и не оспаривается.
Из объяснений истца и ответчика следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно пользовались квартирой, споров между ними и иными лицами не было, при приватизации квартиры в общую совместную собственность и в последующем каких-либо соглашений о долях в общей совместной собственности между сторонами не было, поэтому суд считает необходимым признать их доли равными.
При таких обстоятельствах, исковые требования Меньшикова Ю.А. основаны на законе, его нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке.
При подаче искового заявления в суд определением судьи Меньшикову Ю.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск», размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая материальное положение
ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшикова Ю.А. к Меньшикову А.В. об определении доли умерших в праве общей совместной собственности и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Определить равные доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>: ? доли за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу имущества наследодателей ФИО1 и ФИО2 <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., инвентарный номер 06010395.
Взыскать с Меньшикова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий- Е.Б.Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 18 ноября 2010 года